11:27am
信民協會理事長黃清龍今（6）日接受周玉蔻主持的電台節目《新聞放鞭炮》訪問，談到選舉民調遭質疑時表示，領先的一方強調戒慎恐懼、落後的一方否認敗勢，都是選舉中常見的反應；但不能因為不喜歡民調結果，就直接指控是假民調。他並以台北市長蔣萬安後續的選戰動作為例，認為外界也應觀察候選人的行為如何反映選情。
一邊喊「沒有輸」，另一邊喊「沒有贏」
黃清龍表示，信民協會公布蘇巧慧、沈伯洋領先的調查後，藍綠陣營的反應形成鮮明對比。藍營會強調沒有落後，綠營則往往不願把領先說得太滿，持續提醒支持者戒慎恐懼。
他認為，這些反應都有其選戰考量，並不難理解。不過，若進一步把調查結果說成造假，就必須有相應依據，不能只因結果對自己不利就否定。
「領先的一方喊出戒慎恐懼，這個很正常。」黃清龍指出，落後的一方說自己沒有輸，也可以理解，但直接指控調查單位做假民調，他認為「很不道德」。
黃清龍反問：蔣萬安後來怎麼打選戰？
黃清龍接著提到，信民協會公布沈伯洋支持度領先17個百分點的調查後，蔣萬安的選戰行為也值得觀察。
周玉蔻接話，以「搶救大兵」形容相關動作。黃清龍則認為，假如候選人完全不認為選情有壓力，就不容易解釋後續為何出現這些應對。
這是黃清龍對選戰行為的政治判讀。他並未在節目中提出蔣萬安陣營的內部民調，而是主張，判斷選情不能只聽陣營公開否認，也應看實際競選作為。
說明委託架構，強調戴立安長期專業
談到信民協會的調查方式，黃清龍表示，協會是委託調查的一方，相關規劃設計由戴立安負責，執行則與畢肯合作，並非由他個人直接進行訪問。
他指出，戴立安投入民調工作已有30多年，長期關注調查方法如何因應社會變化，包括手機使用普及對抽樣的影響。
黃清龍強調，討論民調可信度，應回到抽樣、訪問、加權及結果呈現等方法，而不是用政黨好惡取代對調查本身的檢視。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.11.06
