吹哨人 相關新聞

蕭隆祺澄清，「對張晋源提告，基於他對FENB出售案沒有善盡職責，並沒有其他原因，站在維護股東權益的立場，所採取的措施跟必要行動，並沒有其他因素影響」。

有報導提到，柯文哲相當倚重「吹哨人」張晉源，早在柯2014年做第一任台北市長，就曾讓張選擇做副市長或財政局長，被問及兩人交情究竟多深？黃瀞瑩表示：「沒辦法代為回答」。

法規對「吹哨者」的保護效力是否一輩子？顧立雄答，據規定不能作出不利處分，因為張晉源仍在職，永豐金所提出的指控與他吹哨個案並非同一件事，還是可以對他提告。進而重申「在司法調查還沒三審定讞前，張『吹哨者』身分還是存在，也就是說，永豐基於另案理由還沒有確切證據前，不能對他做不利的處分。」

「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」該名人士表示，張在永豐金控內部兵荒馬亂、無暇他顧，何家無力對外發言澄清時，以金控前發言人身份，擁有絕佳媒體人脈和關係，自備麥克風站上發言台，不停接受專訪，開始一幕幕事先編排好的大戲，「但關於三寶案，如果你去看檢察官的起訴書，你會發現從頭到尾，都沒有用到『關係人交易』這條法」。

政商關係總會撥雲見日。張晉源或許深知，不管這些案子發展如何，（他或許根本也不在意永豐金控的未來），他還有一條後路「仕途」。

永豐金大地震，兵荒馬亂、無力澄清。明眼人都看的出來，張晉源在文中沒有指明的「吹哨人」，是在說他自己，事實証明，在這之後的發展，張晉源也確實以這個「身份」，主導事件的發展。

張晉源表示，FENB股權出售案於2016年宣布時，永豐金股價因此上漲，交割後永豐銀的信評也因此提高，這宗在當時被視認為成功的交易案，如今卻變成「弊案」，如此顛倒黑白的指控就是為了對我揭發金融弊案的報復。

被問及柯文哲或其他相關人士有私下找過他談不分區立委？張晉源說，完全是空穴來風，上次碰到柯是在公開場合，談的所有主題只跟社會住宅等議題有關，沒有這種事情。

永豐金控說明，Morgan Stanley公司於104年擔任銀行子公司出售美國子行遠東國民銀行的專案財務顧問，未善盡顧問職責及善良管理人的注意義務，以致於損害銀行子公司權益。