吹哨人 相關新聞

4月下旬爆發「和平醫院集體感染」，醫師、護理人員、技術人員及洗衣工等共7人發病，並且感染源不明，24日在沒有任何配套措施的情況下，倉促宣佈「封院。」慌亂無度的過程中，林重威被關在和平醫院裡，5月15日病情惡化，緊急送往國泰醫院急救仍回天乏術。

此名金融界人士指控歷歷，是真是假必須多方求證，隨後，《放言》記者多次聯繫張晉源皆聯繫未果。

至於何壽川有無可能在「鼎興案」中是被冤枉的？北檢發言人表示，當時檢察官依法蒐證也完成相關查證，已達到起訴門檻，現在看法院對事證怎麼認定，可能要請教法院，這部分無法代答，但目前法院還沒判。

提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」。

悠遊卡公司日前接受《放言》訪問時澄清，陳的轉任和升遷等相關指控「無上述情事」；也指出「黃先生從未任職本公司」，吳嘉沅、陳亭如及邱昱凱均因其過去專業背景及經驗，符合本公司發展需求，予以延攬，兩位董事長均依規定由董事會董事們推舉。

蕭隆祺澄清，「對張晋源提告，基於他對FENB出售案沒有善盡職責，並沒有其他原因，站在維護股東權益的立場，所採取的措施跟必要行動，並沒有其他因素影響」。

有報導提到，柯文哲相當倚重「吹哨人」張晉源，早在柯2014年做第一任台北市長，就曾讓張選擇做副市長或財政局長，被問及兩人交情究竟多深？黃瀞瑩表示：「沒辦法代為回答」。

法規對「吹哨者」的保護效力是否一輩子？顧立雄答，據規定不能作出不利處分，因為張晉源仍在職，永豐金所提出的指控與他吹哨個案並非同一件事，還是可以對他提告。進而重申「在司法調查還沒三審定讞前，張『吹哨者』身分還是存在，也就是說，永豐基於另案理由還沒有確切證據前，不能對他做不利的處分。」

面對該篇投書提及「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」張晉源反問，我們的社會什麼時候認為用假文件借錢是可以的？「銀行、金控借錢不能用假資料，這是不可以的，跟有無付利息是兩回事，如果『三寶案』沒有被揭發　會還錢嗎？是否會像鼎興一樣倒了就不還」。　

「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」該名人士表示，張在永豐金控內部兵荒馬亂、無暇他顧，何家無力對外發言澄清時，以金控前發言人身份，擁有絕佳媒體人脈和關係，自備麥克風站上發言台，不停接受專訪，開始一幕幕事先編排好的大戲，「但關於三寶案，如果你去看檢察官的起訴書，你會發現從頭到尾，都沒有用到『關係人交易』這條法」。

政商關係總會撥雲見日。張晉源或許深知，不管這些案子發展如何，（他或許根本也不在意永豐金控的未來），他還有一條後路「仕途」。

永豐金大地震，兵荒馬亂、無力澄清。明眼人都看的出來，張晉源在文中沒有指明的「吹哨人」，是在說他自己，事實証明，在這之後的發展，張晉源也確實以這個「身份」，主導事件的發展。