張晉源 相關新聞

該名金融界人士「噗哧」一笑的說：「說『不願和解』邏輯就不對，也蠻好笑！A告B，應該是A有告與不告甚至和解的權利，B是被告耶！怎麼能講和解？」回憶，張晉源遭東家提告的事件始末，他說，什麼「吹哨人」、「正義使者」，是張晉源吹出來的保護形象，用來掩蓋不法行為，進而隔空提醒張晉源，金管會顧立雄有強調，吹哨者不是終身免責概念。

被追問如果揭弊被證明意圖在於「報復」，要不要被繩之以法？邱顯智回：「當然！有相當民刑事責任要負責」，立法確實要關照不同面向，並指出昨天對外召開的記者會，現場有邀請2012 年因檢舉單位長官公費私用後，卻遭法院認定是共犯的戴立紳，邱顯智說，戴立紳是一個公家單位，「各式各樣案例都有」，立法過程大家也要仔細討論。

此名金融界人士指控歷歷，是真是假必須多方求證，隨後，《放言》記者多次聯繫張晉源皆聯繫未果。

至於何壽川有無可能在「鼎興案」中是被冤枉的？北檢發言人表示，當時檢察官依法蒐證也完成相關查證，已達到起訴門檻，現在看法院對事證怎麼認定，可能要請教法院，這部分無法代答，但目前法院還沒判。

爆料人士表示，張「先是大演被害人，第二步則是放出煙霧、墨汁，先下手為強，指控別人非法，來轉移自己犯罪的焦點；如此一而再的反覆，手法如出一轍，只為了掩蓋很多不法的事情，目的是要混淆外界的視聽，抓準媒體及社會大眾一貫同情弱者的心理」。

提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」。

悠遊卡公司日前接受《放言》訪問時澄清，陳的轉任和升遷等相關指控「無上述情事」；也指出「黃先生從未任職本公司」，吳嘉沅、陳亭如及邱昱凱均因其過去專業背景及經驗，符合本公司發展需求，予以延攬，兩位董事長均依規定由董事會董事們推舉。

蕭隆祺澄清，「對張晋源提告，基於他對FENB出售案沒有善盡職責，並沒有其他原因，站在維護股東權益的立場，所採取的措施跟必要行動，並沒有其他因素影響」。

有報導提到，柯文哲相當倚重「吹哨人」張晉源，早在柯2014年做第一任台北市長，就曾讓張選擇做副市長或財政局長，被問及兩人交情究竟多深？黃瀞瑩表示：「沒辦法代為回答」。

法規對「吹哨者」的保護效力是否一輩子？顧立雄答，據規定不能作出不利處分，因為張晉源仍在職，永豐金所提出的指控與他吹哨個案並非同一件事，還是可以對他提告。進而重申「在司法調查還沒三審定讞前，張『吹哨者』身分還是存在，也就是說，永豐基於另案理由還沒有確切證據前，不能對他做不利的處分。」

面對該篇投書提及「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」張晉源反問，我們的社會什麼時候認為用假文件借錢是可以的？「銀行、金控借錢不能用假資料，這是不可以的，跟有無付利息是兩回事，如果『三寶案』沒有被揭發　會還錢嗎？是否會像鼎興一樣倒了就不還」。　

「現在的問題是有人控告張對上（董事會）隱匿資訊？」知情人士認為張應該證明沒有隱匿。他表示當時董事會成員，包括董事長，都可能是在資訊隱匿前提下，討論出售案，反問張晉源：「這跟董事長關心進度有甚麼關聯？」