憲法法庭 相關新聞

黃帝穎強調，藍白擋不住法界通說認定擴權違憲，全國各大學法律系教授等123位法律學者連署聲明，針對擴權法案「程序瑕疵與內容違憲」...

先前憲法法庭針對國會擴權案以暫時處分行準備程序，引起不少不少激進人士不滿，許多網友有紛紛湧入司法院的臉書表達憤怒⋯⋯

黃帝穎表示，黃國昌舉不出歐美任何一個例子，大法官與敗訴者就個案進行辯論的，黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起...

黃捷說，暫時處分的效力為6個月，8月6日才會針對國會擴權法是否違憲、進行正式的言詞辯論，需要大家一起來關注...

吳思瑤說，由大法官裁定內容初步判斷，藍白強推的國會擴權法案當中，確實都涉及有違憲疑慮。

憲法法庭說，於此情形下，總統一旦至立法院為國情報告，忍將引發總統是否須履行本條文所課義務的憲政疑義，甚至引發朝野激烈對立與衝突...

憲法法庭日前對立法院擴權法案，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義，並指出黃的答辯書像「以問答問」，要求黃國昌補交書面答覆⋯⋯

雙女主職場劇！離婚律政姐妹花強勢來襲，當王牌律師遇上新手菜鳥即將交織出什麼火花？

基金會調查，15 位大法官組成的憲法法庭最終判決為何？國人對憲法法庭可能做出的判決會怎麼反應？全國民意最新動向為何？民進黨終將在最後民意戰場上扳回一城嗎？

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯

尤伯祥指出，而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事規則，也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？

周玉蔻今天發文大酸，釋憲辯論、黃國昌先是要自願請纓上陣，現在又揚言不會親自出馬，為什麼？