普篩 相關新聞

李秉穎也強調，在這樣的情況下，自主健康管理就得做好，不能3天測完結果是陰性，覺得身體沒事，就因此跑出去．．．

他解釋，衛福部的統計是個案起始原因是肺炎，若反之就不會被列入，這是由WHO定義的公衛統計方式。疾管署的資料則是為了監控整個疫情，只要在死因中有列到肺炎或流感，不管是不是起始原因，都會被列入，總數會比「起始數」還要多。

「我講一個最簡單的道理，今天在打仗，會說子彈很多趕快對空掃一掃？不會，我們不會，還是要看到敵人才會打，」陳時中以「打仗」為比喻，回擊普篩聲浪。

陳時中說，「這個形容我覺得不太好，但站在國外立場，台灣的情形應該是讓他們『羨慕到毛骨悚然啦』。」

蘇貞昌表示，經過這一次的紛擾，可以讓民眾知道：第一，更能看出台灣防疫有成，這是大家一起合作的成果；第二，經過這次大量篩檢證明防疫有成，普篩其實是沒有必要的。

德國衛生部長史巴恩指出，已經跟地方各邦達成初步共識，9月中旅遊旺季結束後，就不再強制入境普篩，要把檢測能量留給養老院跟醫院。他表示，入境普篩也將改採為隔離政策。

王惠美強調「精準篩檢屬於社區監控正常程序，彰化縣衛生局沒有經手經費，全由醫院向衛生福利部申請，所有案例都在電腦上，衛福部應該每個案例都看得到。」

一名網友表示，自己在居家檢疫期間，被彰化縣衛生局詢問要不要前往某醫院篩檢，他隨即反問，要如何前往、是否有專車？對方卻說，「專車都已安排滿了，請家人接送」。

彰化縣政府的思考方式是：「我要不擇手段的找出確診案例，即使造成更大的社區傳染風險也無所謂。」原本以為病毒量最高的是第3天，後來發現驗不出來，又改到第10天。

陳時中強調：「整個政策目的，根據專家分析，要有『防弊』這一關，檢驗結果才會帶來某一種可信的意義，是根據這樣的邏輯，去做這件事。」