民眾黨主席 相關新聞

黃帝穎直言，非媒體不受新聞自由保障，「黃國昌狗仔集團政治跟監違反《個資法》，最重可判五年徒刑，被害人柯文哲有權提告」！

汪浩批評，政治監控不是揭弊，而是醜聞，「當一個自詡清流的人連盟友也不放過，只能說他眼中只有權力與算計」！

林楚茵直言，整個過程回想起來相當可怕、起雞皮疙瘩，就是有人滲透到你家來，闖入私領域。她也指出，當初秘書長潘孟安的事曝光後，會覺得是不是要跟監潘孟安，但現在發現黃國昌、謝幸恩他們是要「一魚三吃」，因為這棟大樓內就有至少三名政治人物。

黃帝穎批評，黃國昌指揮狗仔政治跟監政敵，既不是新聞媒體，更不是採訪，根本不配提「新聞自由」！

周玉蔻說，台鋼答應注資好幾億時，應該不知道這些狐群狗黨的勾當，「真衰！趕快撤退，遠離邪惡！明智！」

楊斯棓直指，黃國昌養狗仔跟監政敵的場景，如同十多年前的英國「竊聽門」醜聞，「關鍵不僅在媒體的墮落，更在於媒體與權力的緊密勾結」...

梁文傑指出，該案早已判決確定，相關犯案人等也已服刑，若黃國昌有新的疑問或新的證據，建議不用再透過媒體，可以直接向地檢署提出告發。

除了親自指揮狗仔、安插人馬在與民眾黨密切要職，與黃國昌一同成立「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」的張晉源是時任《民報》董事長，組成打擊政敵「一條龍」，透過自家狗仔先鎖定政敵、跟監偷拍，以「民眾提供」名義交由合作的媒體或藍營人士寫成新聞散播，但若是重點案件或勁爆黑料則自己出面處理，藉此收穫一批聲量。

林楚茵提醒《中央社》，拿國家的資源、薪水，卻淪為狗仔、政治打手，「這件事情非同小可，不是請辭就算了！」

周玉蔻評價，「這個決定果斷正確！《菱傳媒》投資者台鋼集團遠離是非，正派！」

黃帝穎說，違反《個資法》尚在追訴期，「被害人柯文哲」有權提告！

當年黃國昌力倡「黨政軍退出媒體」，又曾參與反媒體壟斷運動及反紅媒遊行，因此讓他一砲而紅站上鎂光燈前，甚至參與政治，如今卻幹出疑似操控媒體、跟監政敵的行為，只能說成也媒體敗也媒體...