法庭 相關新聞

李忠憲直言，「2026、2028年，如果民進黨完了，大家都完了，不管台灣的藍白紅綠通通一模一樣，就跟所有的人都會死亡一般的共同死亡」...

黃帝穎直言，「藍白對抗全世界民主國家的憲政原則，簡直是現代義和團」...

沈伯洋說，「左毀國安，右打憲法，再擋國防，明年（2026）的投票，已經會公投綁大選；這將是台灣的關鍵一戰」...

黃帝穎表示，憲法法庭113年憲判字第9號判決，已針對國會擴權法案中「總統國情報告即問即答」判決違憲，同一法理，國民黨要總統到立院問答，擺明目無法紀，公然再次踐踏憲法，凸顯國民黨違憲後毫無悔意。

張育萌諷刺，翁曉玲想修的法，其實不是遭大法官否定，「而是被民眾黨亂修、亂搞、亂表決，直接搞到違憲」...

李中志表示，而且美國的大法官是終身制，人數也沒入憲，少一兩個大法官撐個十年也不是什麼大問題。但人家對憲政的尊重就在那裏展現...

蘇彥圖表示，多元社會中，法律本來就充滿不同意見，「但要思考所做的事，會不會對制度，甚至對整個台灣的憲政民主造成傷害」...

張文指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的！」

張景森指出，藍白昨天在立法院門口一字擺開，大罵賴清德「帝制」、「獨裁」、「專制」，但是追根究底，罪魁禍首就是翁曉玲和黄國昌和藍白立委諸君，「你們自己就是拿香對拜的造王者！」他也提醒，藍白立委應該想一想，還要繼續跟著法棍起鬨嗎？

李中志認為，再怎麼說，沒有憲法法庭絕對是在野黨的惡夢，要讓他們惡夢乍醒，很簡單，利用這個空窗期大幹一通，匪諜該抓的抓，言論該管的管，通敵者該鬥的鬥，地方亂搞的，該抓銀根的抓銀根，保證賴清德就算提名王義川或范世平當大法官都會過，「路不是求來的，是走出來的。」

黃帝穎嘲諷，「藍白應該樂見憲法法庭重啟，化解不副署後藍白不敢倒閣的政治壓力」...

五名大法官判決憲訴法修法條文的立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。