狗 相關新聞

林楚茵直言，整個過程回想起來相當可怕、起雞皮疙瘩，就是有人滲透到你家來，闖入私領域。她也指出，當初秘書長潘孟安的事曝光後，會覺得是不是要跟監潘孟安，但現在發現黃國昌、謝幸恩他們是要「一魚三吃」，因為這棟大樓內就有至少三名政治人物。

黃帝穎批評，黃國昌指揮狗仔政治跟監政敵，既不是新聞媒體，更不是採訪，根本不配提「新聞自由」！

而至今仍然企圖混水摸魚躲過此一台灣政治史上最大醜聞的台灣呂布，到底有沒有利用他手下的台灣錦衣衛，針對包括柯文哲在內的其他政黨政治人物進行政治偵防？

周玉蔻說，台鋼答應注資好幾億時，應該不知道這些狐群狗黨的勾當，「真衰！趕快撤退，遠離邪惡！明智！」

楊斯棓直指，黃國昌養狗仔跟監政敵的場景，如同十多年前的英國「竊聽門」醜聞，「關鍵不僅在媒體的墮落，更在於媒體與權力的緊密勾結」...

梁文傑指出，該案早已判決確定，相關犯案人等也已服刑，若黃國昌有新的疑問或新的證據，建議不用再透過媒體，可以直接向地檢署提出告發。

除了親自指揮狗仔、安插人馬在與民眾黨密切要職，與黃國昌一同成立「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」的張晉源是時任《民報》董事長，組成打擊政敵「一條龍」，透過自家狗仔先鎖定政敵、跟監偷拍，以「民眾提供」名義交由合作的媒體或藍營人士寫成新聞散播，但若是重點案件或勁爆黑料則自己出面處理，藉此收穫一批聲量。

林楚茵提醒《中央社》，拿國家的資源、薪水，卻淪為狗仔、政治打手，「這件事情非同小可，不是請辭就算了！」

周玉蔻評價，「這個決定果斷正確！《菱傳媒》投資者台鋼集團遠離是非，正派！」

黃帝穎說，違反《個資法》尚在追訴期，「被害人柯文哲」有權提告！

當年黃國昌力倡「黨政軍退出媒體」，又曾參與反媒體壟斷運動及反紅媒遊行，因此讓他一砲而紅站上鎂光燈前，甚至參與政治，如今卻幹出疑似操控媒體、跟監政敵的行為，只能說成也媒體敗也媒體...

詹凌瑀指出，黃爸爸狗園並非媒體，成立狗園的原因也不是要查弊，而是跟監政敵，跟戒嚴時期的秘密警察沒什麼兩樣。她質疑，黃國昌跟監的都是政敵，也跟不出什麼名堂來，還常常爆錯料，用看圖說故事的方式抹黑他不喜歡的人，這是哪門子的公益？哪門子的揭弊？