輝達 相關新聞

許美華指出，不信來看一下台灣的情況，全台灣前十大IC設計公司、台灣十大IC設計公司總部「全部」都在工業園區！

張景森批評，「一個失能、卸責、又操弄仇富情緒的政府，跟人家談什麼吸引國際投資？」

周玉蔻說，北士科輝達想要的T17、T18的地，如果與台北市府合意解約，要給得標擁有地上權的新光人壽公司補儐金，也應該是輝達支付。她批評，李四川副市長今天憑什麼嚷嚷要新壽快點提數額，由台北市府編列預算，用台北市民納稅人的血汗錢填補啊？

苗博雅表示，議會當然歡迎輝達進駐，而北市府的關鍵做法是要讓輝達、新壽自己處理分手費問題，「市府不該介入」...

張景森強調，透明的程序是最好的防護網，只要過程合法、決策有據，哪有什麼圖利問題？法律是盾，不是枷鎖，依法行政不是不作為的藉口，而是行動的依據。他說，真正的領導者，應該敢在陽光下決策，而不是藏在陰影裡找理由，台北市府現在這樣的作風，不是守法，而是守官。

周玉蔻質疑，「一紙公文合意解約？蔣萬安以為自己是習近平嗎？」

面對張景森的指控，新光人壽相關人士回應，「當初是公開投標取得的，取得過程合法合規」...

周玉蔻批評，郝龍斌的實話軟弱哀嚎，指控影射中共紅錢介入國民黨主席選舉，大量網軍操作協助對手鄭麗文，郝用了「境外勢力」卻不敢直言中國，他在怕什麼？

針對輝達海外總部設立卡關，張景森今再發文點出，卡關的核心在於北市府缺乏足夠的政治承擔與決策勇氣去修改合約。他表示，契約修改是正常的事情，北市府完全可在合法前提下修改契約，允許在市府同意的合理條件下進行合約主體的變更與轉讓，這本來就是最直接、最務實的解決方案。

魏寶生解釋，這是一旦市府與新壽合意解約後，輝達願意付給新壽的金額，「並非新壽要求市府解約的解約金。也就是說，即使輝達要付錢給新壽，金額也低於107億元。」

吳思瑤指出，北士科是輝達的首選，台北贏在起跑點，不能輸在終點：「作為選區立委，我能盡的力，就是督促中央部會從旁協助。」

許美華直言，輝達進駐北士科遭遇困難，「就是兩任台北市政府要解決的事，這幾天吵得莫名其妙」...