上訴 相關新聞

2014年的彰銀董事改選，也引發外界對制度角色的質疑，財政部整合公股行庫與公營機構，並委由多家券商協助徵求委託書，最終在董事席次上取得優勢。《經濟日報》2014年12月11日的報導評論，公股在控制權爭奪上的動員力道，「比市場派還市場派」，也因此出現「裁判兼球員」的負面觀感。

提到若檢方上訴到最高法院，是否會影響高虹安參選，黃帝穎表示，貪汙案件的判決大概只會影響到她會否再次被停職；會影響高虹安候選人資格的事，反而是對翁達瑞教授的誣告罪。

許美華質疑，二審法官認定高虹安有「使公務員登載不實」，也就是認為她用假的理由、假的名目去申報助理費，意思是用造假的文書去領助理費，「偽造文書」有罪，但這不算貪污？

黃帝穎指出，最高法院及各級法院穩定見解民代助理費是公款，打臉為高虹安量身定做脫罪的「立法委員補助費」異常見解...

黃帝穎強調，高虹安辦公室三個主任認罪貪污，在高院特殊法官眼裡，是助理自己傻，自願上繳薪資，又自願認罪，簡直為陳玉珍試辦貪污助理費除罪...

黃帝穎指出，顏寬恒是唯一助理費被貪污判刑的現任立委，其一審及二審均被判貪污助理費7年10月，目前顏寬恒已上訴最高法院，修法若通過將立即改判顏寬恒無罪，甚至貪污不法所得108萬還給顏寬恒，社會無法忍受荒謬修法、顛倒是非。

對此北院判決理由指出，張惇涵、張文蘭兩人均否認犯行，依卷附證據，張並非未經查證即發布本案新聞稿，且無證據可認定張文蘭有參與新聞稿的發布，自訴人彭文正所舉證據及指出證明的方法，無從說服法院形成被告兩人有加重誹謗、公然侮辱、行使公務員登載不實文書等犯行有罪之心證，因不能證明犯罪，自應為被告兩人無罪之判決；得上訴。

張育萌說，郝龍斌公開發的照片，傅崐萁、徐榛蔚像小弟一樣走在後面，剛好就是中央前進協調所工作會議，到記者會的時間；徐榛蔚一方面挑準時間，跑政治行程，對災民東左西藏；另一方面，對黨內大老事必躬親、鞠躬哈腰。

最高法院今以過去的警詢、自白書、筆錄等證據出於不正方法，不得做為證據；；DNA鑑定報告結果、證人證述、同案共犯陳錫卿的證述等證據也不能證明呂金鎧於犯案時在場，且與陳錫卿有犯意聯絡及行為分擔，撤銷原判決，作出呂金鎧無罪的判決。

高院判顏寬恒貪污重罪，審判長罕見當庭諭知限制出境出海8個月...

台中地院一審判顏寬恒貪汙罪判7年10月，褫奪公權3年；偽造文書6月可易科罰金，合計為8年4月刑期。

邱議瑩：若我的一時失態，能讓社會更關注醫療進步，那我願承擔一切責任。