以核養綠 相關新聞

郭台銘選擇參選就必須以連署方式進行，黃士修表示，當時有長輩向郭董推薦他本人，加上過去有公投經驗，認為兩人可以合作⋯⋯

針對網路上對黃士修的惡意評論，李正皓認為，「以核養綠」公投中黃士修與民進黨有大衝突，「這個人在我們印象中也有點怪怪的」⋯⋯

張子敬表示，核電不能被視為綠電，依據國際能源總署，有關「減碳路徑」的指引，能源的部分主要以「再生能源」或者「碳捕集、利用與封存（CCUS）」來達到。

批評蔡政府任內綠能占比只從4%提升到5%成效很差，這是非常不負責任的發言。因為「占比」是變動的數字，跟整體用發電量高低有關。

目前核電的使用在國際上尚充滿爭議，但在台灣核電能達成的，就只有核電幫跟國民黨自己的政治利益。各位讀者可以想想，如果他們真的支持減碳，還會拼命地抹黑綠能嗎？在大家關注環境議題時，真的務必要睜大眼睛，不要被假環保團體騙了。

楊偉甫：台電公司認為「重啟核四萬萬不可」。

不管其他電力製造過程有什麼缺點，都不會因為一次意外就造成輻射外洩人類死亡、萬年無法恢復的恐怖結果，台灣根本經不起一次核電廠重大意外發生！

黃士修強調，「我國供電量仍維持在走鋼索階段！」2016、2017年是有好一點，但仍在走鋼索...

地球公民基金會副執行長蔡中岳指出：「我覺得他（黃士修）的用法其實不太精準…新北的核一、二，新北市政府不管是朱立倫到侯友宜，不支持核電廠；屏東縣政府從頭到尾都不支持核電廠，你要不要尊重地方的聲音呢？」

經濟部長沈榮津表示，核電評估不樂觀，燃煤更是處處受限，綠能及天然氣將是未來供電主力，只要按照既定的能源轉型計畫進行，仍可確保穩定供電。

蔡政府新能源政策何時公告，經濟部次長曾文生只說推出15個版本，將持續盤整；另針對彰化離岸風電議題，能源局長林全能透露，王惠美縣長也支持這項發展。

公投推動者的期待電力缺口由核電補足，張景森認為應該是不可能實現的，並說這意味著「未來台灣恐怕需要加大力道，用力推動節電和綠電」