以核養綠 相關新聞

張子敬表示，核電不能被視為綠電，依據國際能源總署，有關「減碳路徑」的指引，能源的部分主要以「再生能源」或者「碳捕集、利用與封存（CCUS）」來達到。

批評蔡政府任內綠能占比只從4%提升到5%成效很差，這是非常不負責任的發言。因為「占比」是變動的數字，跟整體用發電量高低有關。

目前核電的使用在國際上尚充滿爭議，但在台灣核電能達成的，就只有核電幫跟國民黨自己的政治利益。各位讀者可以想想，如果他們真的支持減碳，還會拼命地抹黑綠能嗎？在大家關注環境議題時，真的務必要睜大眼睛，不要被假環保團體騙了。

經濟部長沈榮津表示，核電評估不樂觀，燃煤更是處處受限，綠能及天然氣將是未來供電主力，只要按照既定的能源轉型計畫進行，仍可確保穩定供電。

今（５日）羅致政立委與多位市議員舉行「核電公投過關，新北市民承擔？！」記者會，要求侯友宜對核電議題清楚表態。

黃士修提到，以核養綠公投過關，確實沒有法律效率要求重啟核四，但公投就是全民意願的結果，應該順意民意，黃士修也很樂見其成，他說，供核四廠運轉的核燃料八成都還在場區，運到美國的也還沒有找到買家，隨時可以拿回來，重啟核四不是問題。

士修認為，這個說法讓人失望，用意還是在煽動民眾對於核災輻射的恐懼，但就科學上來說，核廢料只要隔絕就是安全的，按照這個理論，把核廢料放到最高票的區域，他是支持的。

黃世修表示，幫民進黨解套也是替國家解套，他個人沒有藍綠立場，可以為國家解決問題都願意盡力去做。

鄭寶清認為，公投完，大家仍要去思考，「台灣適不適合用核能去取代其他能源，以及核廢料要放在哪」這兩大問題，強調「全世界都沒有辦法處理，而且核能放射性會帶來很多危害」。

蔡英文總統與他的執政團隊，在公投案前投機取巧、不敢表態，吃到苦頭，甚至失去不少知識份子的尊重，今（28）日蔡英文在臉書上貼出檢討文，由衷盼望這都是真心話。

對於核電廠延役的可能性，經濟部長沈榮津強調，將會尊重公投結果，照程序把該做的做完，並且與國會溝通後決議。

行政院發言人Kolas Yotaka表示，政府的責任就是確保供電無虞。政府也尊重公投結果，依照全民公投的結果「不再為非核家園設定2025年的期限。」但政府依然可以積極開發再生能源，「重點是電力要足夠、供電無虞」。