反戰聲明 相關新聞

認清了反戰小組的角色，卸除了他們學術良心、理想主義的光暈，對他們的言論就不必特別看待。他們的主張，不過是藍白陣營的選舉宣傳的一種。

《反戰聲明》給侵略者的印象是：台灣不難從內部予以分化，瓦解心防。《反戰聲明》提供中共一個劇本構想：若是從空中或海面入侵台灣領空領海，製造局部衝突，給台灣社會強烈的心理打擊，料想國軍不敢反擊，因為台灣反戰人士會批評反擊是「民進黨政府挑釁」。

張國城指出，現在部分學者提出反戰聲明，但他認為這根本不是反戰，而是反抵抗，因為發動戰爭的人就不是台灣，要反戰就要跟中國講，張國城反問，台灣不抵抗行嗎？

汪浩直言，他們在自由世界享受言論自由，批評美國天經地義，還有媒體和學術界的光環；但批評中共卻要承擔不能去中國訪問，開會，出版的後果，「希望你們也拿出道德勇氣，像批評美國一樣，好好批評一下中國，這樣才能與美中保持等距吧！」

謝志偉發文批評，「反戰聲明？媽的多重宇宙標準？」他質疑，什麼叫做台灣要和各強國保持等距？難道是叫安居樂業的良民在來支援的警察及來打刼的盜匪之間保持等距？那所謂的「等距」就是叫台灣躺著等中國拿電鋸來鋸。

《反戰聲明》中主張「和談是止戰的唯一途徑」，並指責北約國家「刻意破壞各方促談的外交斡旋」。烏俄雙方要怎麼談？在烏方的立場，不容退讓的原則是被侵占的領土要歸還、戰爭損失要賠償、戰爭罪行要追究。對獨裁者普丁而言，接受這些條件，恐怕將使他的政權垮台⋯⋯