台中市第二選區立委補選 相關新聞

柯建銘指出，用自創的「公投政治偵辦爭議」，藉勢藉端介入查賄個案，公然操作政治，那麼以後立委就可公然指揮介入調查中的司法個案？徹底違反「司法院釋字461解釋」及「司法院釋字585解釋」。

有關王鴻薇「罔顧調查結果，持續於臉書散布這項不實指控」，身為該選區輔選主委，為捍衛乾淨的選戰，林佳龍已著手擬請律師協助向王鴻薇提告。

周玉蔻說明事件的「關鍵轉折」，「台中港跟平潭還是『直航』關係，105號碼頭落入顏家、張家手中，特別是與大甲鎮瀾宮的關係，早就是中國統戰在台灣的窗口！」

黃帝穎表示，盧市府把公務員當顏家圍事，依據貪污治罪條例第六條圖利罪規定，盧市府官員明知有稽查違建的法律義務，卻刻意怠惰，以圖利他人（顏家招待所持續使用違建的利益？），處五年以上有期徒刑。

周玉蔻指出，2016年顏寬恒時任立委時期，千方百計把105號碼頭「量身打造」為自家人標案期間，並由親弟弟顏宏全出任董事長的沅宏公司積極介入爭取該碼頭的裝卸業務。她說明，沅宏就是後來得標的成豐倉儲公司大股東昆宏公司的前身。

梁文傑在《辣新聞152》節目中批評，顏寬恒這樣的行為是利用立委職務牟利，原先港務公司自營的105號碼頭，成為現在顏家「一條龍」事業的一環。

林靜儀痛批，隨便把媒體監督指為「國家機器」的打壓，不只是對媒體第四權角色的錯誤歸類，更是在討論轉型正義過程中，對那些真正受過黨國跟監與傷害的人民，不當的戲謔與傷害。

黃帝穎說，顏寬恒團隊在交易市場上「散布流言」，涉違反證交法第155條第1項第6款規定．．．依據同法第171條第1項第1款規定，得處三年以上、十年以下的有期徒刑。

張禹宣對此頗不以為意，表示蔡其昌轉移焦點在股票上，更說查到蔡其昌沒有股票是因為建新公司是「虛假申報、不實申報或是錯報」。

葉宜津說，「若顏寬恒沒有利益迴避、利用提案或質詢去謀取利益，他自行負責，與我無關。」

李雨蓁喊話：「大家千萬不要以為在媒體上顏家被檢視得很慘就鬆懈，事實上顏家靠的從來都是 綿密的地方組織動員系統。」

平常質詢率低的顏寬恒，唯對105號碼頭情有獨鍾，不僅口頭質詢還書面提案。其行為都攤在立法院公報紀錄中供各界檢視。