憲訴法 相關新聞

張育萌諷刺，翁曉玲想修的法，其實不是遭大法官否定，「而是被民眾黨亂修、亂搞、亂表決，直接搞到違憲」...

蘇彥圖表示，多元社會中，法律本來就充滿不同意見，「但要思考所做的事，會不會對制度，甚至對整個台灣的憲政民主造成傷害」...

李中志認為，再怎麼說，沒有憲法法庭絕對是在野黨的惡夢，要讓他們惡夢乍醒，很簡單，利用這個空窗期大幹一通，匪諜該抓的抓，言論該管的管，通敵者該鬥的鬥，地方亂搞的，該抓銀根的抓銀根，保證賴清德就算提名王義川或范世平當大法官都會過，「路不是求來的，是走出來的。」

黃帝穎嘲諷，「藍白應該樂見憲法法庭重啟，化解不副署後藍白不敢倒閣的政治壓力」...

五名大法官判決憲訴法修法條文的立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。

針對立院的「政治表演」，張景森直言，「總統跟行政院都沒必要配合演出」！

賴中強表示，「身為法律學習者，民主憲政秩序是唯一信仰，不能坐視立法院癱瘓憲法法庭、破壞權力分立」...

司法院證實，「今天有收到民進黨委員具狀聲請，憲法審查以及暫時處分」。

鐘佳濱呼籲，「在既有的法體之下，民進黨要對這些違憲的法案，進行最大的翻盤，過程包含罷免，都是需要進行的」。

陳培瑜表示，民進黨團會優先處理《憲訴法》釋憲，其餘《財劃法》與《選罷法》後續要再討論，會先看行政院是否提出覆議，再觀看後續動作。

李明洳呼籲，立委明（24日）對7名大法官被提名人行使同意權投票時，切勿為了反對而反對，「不要再走回黨紀綁架立委自由意志的老路，立委要基於個人對被提名人適任性的確信，自主投票」。

針對後續如何因應修法，柯建銘表示，「過年後好好想一想」、「到底要不要總統公告？行政院長不副署？沒有急著要處理，全國都冷靜一段時間，包括國民黨、民眾黨好好想一想再來」。