民間司法改革基金會 相關新聞

李明洳呼籲，立委明（24日）對7名大法官被提名人行使同意權投票時，切勿為了反對而反對，「不要再走回黨紀綁架立委自由意志的老路，立委要基於個人對被提名人適任性的確信，自主投票」。

台權會與司改會於出庭後召開記者會，並強調資安問題僅是冰山一角。內政部指出，晶片具有電子防偽機制，較現行紙本身分證更能提升防偽功能及保護個資。

賴香伶說：「（協商）到現在還是沒有（陪審、參審）兩制併行的空間，我們非常遺憾，甚至想提出是不是應該終止協商。」

司改會指出，民間協商的版本就是讓被告選擇；民間也自己修改兩案試行的版本，將參審與陪審以罪名來區分解決被告選擇的問題。

正如同殺害鐵警的鄭姓嫌犯獲得嘉義地院法官五十萬交保，如果交保期間再殺人，法官一點責任都沒有，諷刺的是，當此案判決一出，嘉義地院電話被打爆，還得請求警察加強巡邏保護呢！

吳沛憶痛批：「如果政府今天一直主張，集會遊行沒有申請是違反規定，我就有理由去驅離、有正當性去毆打你的話，為什麼我們在對待同樣是『沒有申請集會遊行』的統促黨，完全是不同的對待方式跟結果？」

「我們要記取過去的教訓，社會不可以忘記這些人『可惡的行為』！」賴品妤痛批，當年的行政院長江宜樺去年318被問到這件事，居然回應：「行政院驅離有死人嗎？當天有些人是自己撞到電線桿，或跌倒受傷！」

如果「刑求」是造成冤案的原因之一，民國75年新竹分局用刑求辦蘇炳坤，難道它不會用刑求去辦其他的重大案件？陳雨凡提到去年司改國是會議有討論怎麼阻止冤案發生，「那時我們有一些共識希望建立一個像是英國挪威刑案檢視的機制獨立於法院系統外，但官方好像不是很有意願做。我覺得這件事情真的是官方要投注資源來做，才能從制度中修正錯誤，避免再犯同樣的錯。」陳雨凡說。