法務部長 相關新聞

黃帝穎說，按照這一兩個月的脈絡之下，那200萬與黃國昌在立院質詢法務部長有關臺雅老董詐欺案，只要形成對價關係，黃國昌在「不違背職務收賄罪」上可能面臨七年以上重罪。

周玉蔻諷刺，最好笑的是，媒體詢問醫界這樣的動作很司馬昭之心，邱泰源居然牛頭不對馬嘴、顧左右而言他的說，醫療界是挺賴總統、挺行政院長，「他們是站在人民健康維護的立場來發聲」。對此她直言，「邱大部長真是大言不慚，把自己的位階提升到和閣揆、總統一樣的高度了。」

北檢目前未收到王義川告發案件，但收到民眾檢舉，指稱黃國昌涉嫌偽造文書等罪，已依程序分案辦理，將黃國昌列為他字案被告偵辦。

黃帝穎喊話黃國昌，「東拉西扯凸顯心虛，不如向社會交代清楚可疑錄音的來源」。

林楚茵翻出民眾黨提案的《人工智慧發展及管理條例（草案）》指出，當中要求嚴懲AI偽造，法案上週才在委員會討論，黃國昌馬上「示範」怎麼踩線。

陳時奮對此表示，「我的回答是可以，但⋯⋯。」這裡的「但」字才是爭議的焦點，黃國昌當然可以在質詢時播放「示範帶」，但必須遵循一定的程序，包括三項要件。

陳又新表示，身為律師，在法庭上不免遇到替當事人主張事實，卻證據不夠的情況，「但我不曾偽造證據，更不可能用偽造的證據去誤導法官」！

黃帝穎批評，從憲法法庭、法界到歐美，全都直指黃國昌與傅崐萁強推擴權法案違憲，要講律師可以，但請黃國昌別丟盡律師的臉。

苗博雅提到，今年正是腳尾飯事件20週年，在看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思，「這20年來社會的價值觀變了嗎？民代問政應本於事實，不該造假資料已經過時了嗎？」

台新銀行與臺灣高等檢察署簽訂防詐MOU攜手建構聯防體系，強強聯手發揮最大的綜效，成為銀檢合作的最佳典範。

針對吳乃仁與北檢5位檢察官餐敘一事，法務部長鄭銘謙回應，台北地檢署已於第一時間啟動行政調查，昨日晚間也由台灣高等檢察署展開行政調查。

黃國昌遭批廢死立場反覆，吳靜怡轟「說變就變，真的讓人匪夷所思！」