蔣介石 相關新聞

南京博物院事件證明了，制度才是國寶最好的守護者，如果沒有透明的清點、嚴格的分權、法治化的剔除程序以及數位化的公開紀錄，再珍貴的國寶也難逃權力的腐蝕。

周玉蔻強調，台灣是中華民國台灣的台灣，從未屬於中國，無論中華人民共和國，或是1949年前的中華民國...

如今國民黨政要，面對天災時的決策和反應，與蔣介石相距甚遠...

蔣介石晚年的決定，影響中華民國台灣與中共政權的交錯，很多學者也認為，早在蔣經國擔任行政院長時就已經是政權交替的時刻⋯⋯

就如陳儀深說的，社會對於蔣介石的評價，應當有功說功、有過說過，不應再停留在「零分和一百分」的兩極化，藍綠雙方，應共同促成社會和解...

政大學生會表示，依據促轉條例於本學期的總務會議及學務會議分別提出校園公車站改名及四維堂蔣介石遺像處置的討論案，經會議審議作成結論。

他心中有對於美的期待和追求，但也能夠因為現實而有所妥協。在威權時代，他沒有對政治退卻，反而積極加入了執政黨，以維持士紳地位的方式，維護了心愛的家園，也實踐了對於美的追求。

民進黨立院黨團總召柯建銘在臉書發文痛批，蔣萬安站在曾祖父蔣介石滿手沾滿政治受難者的血跡身上，卻理直氣壯地操作仇恨。對此，陳時中回應，不會把蔣家所有責任都歸咎在蔣萬安身上，但他既然以蔣家後代自詡，就有責任帶領支持者弭平台灣的傷口。

「轉型正義的重點是反省國家曾經做過的錯誤，蔣介石介入軍事審判體制、改判直接判死刑，造成台灣那麼多人民的生命、青春跟自由，還有好幾個世代的可能性喪失，這不能跟水庫、高速公路跟鐵路來做比較。」

對比有悠久歷史的歐美民主先進國家，台灣的民主還在發育、成長階段，必須從歐美的民主發展經驗中學習，但如陳前立委這類的藍營人士卻偏偏不用較新鮮、可驗證的人類近代政治學史料，而偏愛如小說般、不可考的中國古代史，捨近求遠，不亦怪哉？

蔡適應問馮是否支持白色恐怖、二二八事件以及終生制總統？馮世寬一一回答：「我不支持。」

台灣的轉型正義進展緩慢。移除中正紀念堂的銅像，具有重大象徵意義，是關鍵的一大步。