蘇宏達 相關新聞

統計學專家指出，雖然兩人在「logistic」的拼寫上都誤植成「logit」，但在SPSS軟體的介面中預設有「binary logistic 」選項，儘管並不常見，基於軟體的運作邏輯上使用此一說法並不能說是錯誤，也無法直接認定文字組合方法是「連錯都照抄」。

政治立場鮮明，過去爭議言論不斷的現任台大社科院院長蘇宏達，這次擔任台大學術倫理審定委員會召集人，主責審查林智堅論文。林市長的論文根本還沒開始審查，但蘇老師卻以「醜聞」來評論這件事。

蘇宏達被質疑假冒現任外交官名義趁機批評政府。更被外界批判「一位台大教授冒用外交官身分發文，涉及誠信問題應出面說明道歉。」

至於蘇宏達案，蔡英文表示此案已進入司法程序，她不便評論個案。

趙怡翔將空降駐美代表處擔任政治組長，有執政黨立委批評，吳釗燮此項人事任命無疑是「打亂指揮系統」；學者蘇宏達酸是「蔡政府心腹治國」；資深媒體人周玉蔻則認為，這對與駐美代表處對口的美國國務院、國會而言都是「侮辱」。

針對匿名發文「一個台灣外交官的痛心告白」一事，蘇宏達僅表示出發點在於「代這群職業外交官說出心裡的壓抑丶挫折和憤怒。」至於冒用現任外交官身份的質疑，及外界對他的不實指控皆未評論。

周玉蔻批評，蘇宏達為何不去批評假新聞製造者中國或是轉傳消息的人呢？范世平認為，一個人可以有藍綠但不能沒有是非。

蘇宏達關於外交官政治任命的批評，已遭到相當廣泛的抨擊，認為評論並不公正，故意忽視外交官政治任命是民主國家常態。

認真、盡責的蘇啟誠去世前遭受中國假新聞及台灣網路不實聲浪連番攻擊，如今輕生原因只能多方拼湊。但就在此時，竟還有人趁勢發動政治攻擊，一則名為「一個台灣外交官的痛心告白 誰殺了我們的外交官？」的匿名訊息，歸咎於外交部長官及執政民進黨。