讀者投書｜蘇宏達主審林智堅論文，就是國民黨黑手伸入校園

大家想像一下，如果法官對案件有既定立場，這個審判還有公信力嗎？這位法官還適任嗎？

蘇宏達政治立場鮮明，不適任召集人

政治立場鮮明，過去爭議言論不斷的現任台大社科院院長蘇宏達，這次擔任台大學術倫理審定委員會召集人，主責審查林智堅論文。目前，林市長的論文根本還沒開始審查，但蘇老師卻以「醜聞」來評論這件事，未審先判，所以我認為，蘇老師不但不適任，更應該利益迴避。

當年管中閔論文爭議，蘇老師怎無高標準檢驗

2018年台大校長遴選期間，管中閔爆發論文爭議，蘇老師沒有理性討論，直接選邊站。管中閔被爆涉嫌不當引用暨南大學張姓碩士生的學位論文，當時種種證據顯示，管中閔的論文與張姓學生的論文有20多處雷同，包括數據、結論等，引發各界非常大的反彈。

在2017年5月6日中研院舉辦的「網路與貿易研討會」上， 管中閔與陳建良共同發表論文：「兩岸經濟合作架構協議 (ECFA)政策效果評估國際貿易實體」，但在前一年，2016年1月1日暨南大學張姓學生的學位論文「ECFA貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析」，這位張姓學生的指導教授就是陳建良。

蘇宏達遇到國民黨就轉彎，失去學者風範

管中閔在中研院發表的論文，不但未加以引用註記，且未列入參考文獻、引用方式涉抄襲，事後，管中閔只強調不知道有發表過這篇論文、更沒參加過那場研討會，我好奇，那時的蘇老師，怎麼沒用檢驗林智堅一樣的標準，來檢驗管中閔？

蘇宏達沒有以一個學者的專業角度跟社會大眾表達看法，卻用情緒性的發言，力挺管中閔，例如：「顏色決定你的未來」、「執政黨不喜歡管中閔所以不能當台大校長，執政黨喜歡吳音寧所以她能當北農總經理」。

林智堅論文就是國民黨在造謠，蘇宏達淪為政治打手

我想，林智堅的論文事件早就是國民黨騙選票的政治工具，蘇宏達卻拋棄自己的學者專業，淪為政治打手，身為全台第一學府的台大，應該要思考清楚，這個學術倫理審定委員會還能繼續運作下去？真的要讓國民黨黑手進入校園嗎？

（顯圖取自：台大官網、蘇宏達、林智堅臉書；示意圖製作：放言編輯部　林巧雯）