言詞辯論 相關新聞

黃帝穎指出，因為朱亞虎認罪行賄210萬，目前身分同樣是轉作汙點證人、處於認罪狀態，「我要說這10年的所有貪汙案件，只要有汙點證人認罪行賄的，無一收賄判無罪。」他說，就算1500萬不算，210萬也躲不掉。

沈伯洋說，一般的偽證，或者國外的藐視國會，他們都是「範圍限定」下，虛偽陳述之後的處罰，而這次國會擴權法案，問題出在範圍問題，完全取決於立委的恣意⋯⋯

沈榮欽昨在臉書發文大酸黃國昌，他表示，「和多數人一樣，我一直以為黃國昌在中研院的資歷，加上曾經發表多篇法學論文，邏輯論證能力就算不是頂尖，也不會差到哪裡去⋯⋯」

黃帝穎怒批，看在學有專精、一輩子奉公執法的全國檢察官眼裡，更生人立委、貪污判刑立委、有案在身立委當起特偵組檢察官行使查弊權，根本是羞辱！

賴清德指出，這次的國會職權相關修法過程缺乏討論，人民對於不公開、不透明且可能影響自身權益的修法感到焦慮...

黃帝穎強調，藍白擋不住法界通說認定擴權違憲，全國各大學法律系教授等123位法律學者連署聲明，針對擴權法案「程序瑕疵與內容違憲」...

吳思瑤說，由大法官裁定內容初步判斷，藍白強推的國會擴權法案當中，確實都涉及有違憲疑慮。

周玉蔻今天發文大酸，釋憲辯論、黃國昌先是要自願請纓上陣，現在又揚言不會親自出馬，為什麼？

針對暫時處分部分，憲法法定訂於本月十日召開準備程序庭，聽取四個聲請人及立法院陳述意見，最後由大法官詢問和補充陳述時間...

關於不當黨產的回復，依黨產條例設計是一種單純的不當得利返還制度，選擇手段為最小侵害，符合比例原則。不當黨產返還，以「現存利益」為限，故對財產權的影響完全指向將來，不違反法律不溯及既往原則。