孫瑋芒親赴現場4.5小時實證「洋流假不了」！駁羅世宏「認知戰、類法西斯」批評：缺乏田野調查、硬套理論

批評根據都是二手資訊　孫瑋芒：沒有指出現場觀察經驗

孫瑋芒表示，羅世宏教授有著「書生報國熱情」，出國留學、擴大吸收傳播理論，熱切希望用於實踐。但羅世宏10月20日發文，批評洋流是電視轉播所建構、是認知戰，並重申沈伯洋是「類法西斯」，他認為這套論述存在根本錯誤。

孫瑋芒指出，有學者留言，從學術觀點反駁羅世宏，卻沒有點出立論的根本問題：缺乏田野調查，硬生生套用理論框架，妄下結論。

他表示，這類評論的傳播效果，給他的感覺是「立異以為高，逆情以干譽」。他引用歐陽修《縱囚論》這句話，解釋為以標新立異為高明，以違逆情理博取聲譽。

孫瑋芒強調，羅世宏整篇文章沒有提到任何自己對洋流現場觀察的經驗，批評根據都是新聞報導或社群媒體的二手資訊。「他自己的觀點由二手資訊所建構，反而批評洋流是電視媒體所建構。」

拿麥克阿瑟日研究套用洋流　批忽略不同年代的傳播環境

孫瑋芒指出，羅世宏引用Lang夫婦1953年的研究〈芝加哥的麥克阿瑟日〉，討論1951年4月26日，從韓戰戰場被召回的麥克阿瑟在芝加哥街頭遊行、受到英雄式歡迎的情景。

依孫瑋芒轉述，羅世宏引用這項研究，說明現場群眾與電視觀眾的經驗「幾乎是兩個不同的事件」，再以競選團隊宣傳「12萬人到場」的10月4日沈伯洋競總成立大會為例，認為「同樣的邏輯適用於『洋流』」。

孫瑋芒認為，這正是羅世宏最大的盲點：將數十年前以電視轉播為研究核心的情境，直接套用到2026年的洋流現象，忽略今日現場聲光設備、網路直播與手機共同構成的傳播環境。

他反問，羅世宏是否知道，當今台北的大型集會有電視牆、延伸顯示幕與中繼喇叭塔？大多數觀眾可以透過聲光設備得到共同體驗，回應主舞台的號召、一起呼口號；看不到延伸顯示幕、聽不到中繼喇叭的外圍觀眾，也能以手機收看網路直播。

孫瑋芒表示，他在現場感受到的氣氛是歡樂而溫暖的，不能忽略這些參與條件的差異，就將不同年代的集會直接類比。

公開裝備、視角與時間　「我的田野調查品質，接受檢驗」

對於10月4日的洋流，孫瑋芒強調，自己的親身體會是：「電視觀眾所經驗的洋流熱情，只會比現場少，不會比現場多。」

他認為，電視媒體不能「建構」洋流現象，只能「節錄」洋流現象；線上觀眾經驗到的洋流熱情是碎片化的。他以此反駁將現場熱度歸因於電視轉播建構的說法。

「我的田野調查品質，接受檢驗。」孫瑋芒也完整列出自己的觀察方式。

在裝備上，他帶著超廣角相機、特寫鏡頭相機，以及手機。在觀察角度上，集會開始前，他記錄走出捷運站的大批人群；集會進行中，他在人群裡勉強移動數十公尺，變換視角，並輔以延伸顯示幕與中繼喇叭掌握活動。

集會結束後，他繼續在現場四處走動，觀察不同的人、不同的景。從集會開始前到集會結束後，總計停留四個半小時。

無人機飛過群眾主動揮手　散場後仍爭相合影、領旗

孫瑋芒表示，群眾的主動性與自發性，從一個細節就能看見。他數度發現，周圍民眾忽然不再看延伸顯示幕，而是紛紛抬頭向空中揮手，原來是空拍無人機飛過人群上空，記錄壯觀的人潮。

他回憶，10月4日的活動約在傍晚五點半結束，散場後，群眾仍爭相與「洋流號」合影。志工在黃昏的暗光下發放剩餘的「台北順起來」小旗子，先前沒拿到的民眾開心領取。

他的鏡頭也記錄到電視攝影機沒有呈現的場景：會場旁的家美瑞品飯店，早有沈伯洋支持者訂下面向會場的高樓層房間參與活動，從窗口熱情展示應援物品，向地面的群眾打招呼。

孫瑋芒認為，這些細節顯示，洋流群眾的自發性，只會比電視呈現的更多。

各家媒體都在現場　「有立場，仍然重視如實記錄」

對於電視媒體是否可能美化洋流，孫瑋芒表示，現場有各家媒體，也有他這種「雖然有立場，仍然重視如實記錄」的媒體人。

他並認為，對手陣營也會有人在現場觀察，伺機抓包、打假。在這樣的多方檢視下，他強調：「所以說，洋流假不了！」

批要求集會群眾「純粹性」　外縣市參與反映外溢效應

孫瑋芒也針對羅世宏質疑活動參與者組成提出反駁。他表示，羅世宏要求大型集會群眾具有「純粹性」，列舉洋流參與者包括「戶籍在外縣市的台北大學生、前來聲援的外縣市民眾、外籍人士、未滿18歲者」，以此攻擊活動。

孫瑋芒指出，任何大型政治集會，都能看到扶老攜幼的場面，這不能用來證明集會的局限性，而應看作群眾參與熱情的反映。

至於非台北市選民到場聲援，他認為，更提前反映了洋流的外溢效應，不能因為參與者並非全都具有台北市投票資格，就否定這場集會的意義。

糾結主辦宣傳人數「太嫩了」　不能否定實際人潮

針對羅世宏質疑競選團隊宣傳「12萬人到場」，認為這些數字在政治意義上可能高度膨脹，孫瑋芒直言：「這再度顯示，羅世宏參加集會遊行的經驗，太嫩了！」

孫瑋芒表示，不論藍綠哪個陣營，主辦單位為激勵士氣，都會根據現場人數放大參加人數，只是程度有差。他認為，這是實體政治動員的常態，不能只糾結宣傳數字，而忽略實際的人群聚集。

依他的現場觀察，10月4日洋流人潮已外溢到會場最尾端的中山南路。他強調，「12萬人」的宣傳數字再怎麼打折，也無法否定肉眼可見的實體空間充盈。

孫瑋芒附上的照片，則是他所說「電視沒有播、手機拍不清楚」的現場一幕：集會結束後，一位「小水滴」仍站在家美瑞品飯店高樓層窗口，向地面的洋流群眾打招呼。