旅日作家怒批「親中媒體」超譯菅義偉發言！ 判讀「認知空間作戰」滲透日常

 

旅日作家劉黎兒昨（22）日以「騙台灣人不懂日文！菅義偉出爾反爾？為何親中媒體可以超譯成這樣？」為題撰文，指出日本首相菅義偉20日在國會答詢對於美日領袖聯合聲明裡提及台灣問題時表示「全然未預判軍事介入」，也就是並非以軍事介入為前提，卻被許多「親中媒體」超譯為完全相反的意思。此情形即為「認知空間作戰」，意圖混淆民眾對真實情況的判斷，必須慎防。

 

菅義偉原意：日本看情形援台

 

劉黎兒表示，菅義偉提及台灣問題時稱「全然未預判軍事介入」，也就是「並非以軍事介入為前提」，這是日媒的解讀。菅義偉還提到，台灣問題明記「基於中台軍事失衡」、如果台灣有事的話，日本如何認定事態而出動，是很難一概而論的。她認為，以長年對台灣問題龜縮的日本而言，算是很前進性發言，但是許多親中媒體卻超譯成完全相反的。

 

劉黎兒提到，菅義偉的答詢是例行性地報告訪美成果，沒有太大新義，許多大媒體都沒報導，卻是美日聯合聲明時隔半世紀、1972年日中建交後首次的大作為。此外，也觸及中國所謂「核心利益」的台灣，因此日本朝野各黨眾議員都提出質詢。

 

菅義偉主要說明兩點。第一，日本沒改變兩岸當事者經由「直接對話」來和平解決的一貫的立場。透過美日共通的立場而更加明確化，列入台灣問題，是「全然未預判軍事介入」，也就是日本媒體標題的「並非以軍事介入為前提」。

 

劉黎兒直言，日本或任何國家當然都是希望不會發生需要軍事介入的狀況，不以軍事介入為前提是理所當然的事。怎樣都想迴避戰爭，而追求和平與穩定，這是很普通而自然的回答。

 

第二，台灣問題明記了「基於中台軍事失衡」，至於台灣有事「日本是否要後方支援美軍等，也就是認定為「重要嚴重事態」是很難一概而論的。這句話表示美日共同認定現在是「中台軍事失衡」狀態，如果台灣有事，日本會如何出動以及配合美國等任何狀況，現在很難一概而論。這句話其實也很巧妙的地表示「日本是一切看情形」。

 

媒體報導順序顛倒，語意完全走樣

 

劉黎兒指出，菅義偉在國會答詢其實只是很正常的說法，也就是說台灣有事的狀況，到時如何出動，現在無法一概而論，一切看狀況再說。但許多台灣媒體卻超譯到完全相反，例如《ETTODAY新聞雲》居然打出「才挺台灣和平才挺台海和平…菅義偉：若中國武力侵台，日本自衛隊不會插手」的標題！

 

《自由時報》也跟新聞雲引用同一則報導內容，結果也成了錯誤報導，標題是－萬一「台灣有事」…日相：不能預判我國一定會以軍事力介入台海─這是故意把後面「台灣有事（日本會如何認定是哪種事態，很難一概而論）」。

 

劉黎兒直批，媒體報導提到「不預判軍事介入」（不以軍事介入為前提）前面，故意造成誤解，「前後順序顛倒，就完全走樣了」，實際上是台灣如果有事，日本是到時候看情形再作判斷的！是保留的！

 

《中國時報》稱｢菅義偉澄清美日聯合聲明：日本不會軍事介入台海衝突」，也是翻譯《時事通訊社》的報導，卻把說明列入台灣問題的是「全然未預判軍事介入」，也就是《時事通訊社》說的「不以軍事介入為前提」翻譯成「完全沒有軍事介入的考慮。」標題誤導成，好像菅義偉出爾反爾來否認美日聯合聲明般。劉黎兒痛斥，不知道超譯功力原來可以如此厲害，可以欺騙台灣到如此！

 

慎防「認知空間作戰」混淆視聽

 

日前《青年日報》指出，隨著科技飛速發展，國家安全的邊界逐漸由自然、網路空間拓展到「認知空間」。「認知空間」較量的武器是精神資訊，凡是精神資訊可傳播到的地方，都可以成為戰場。國家安全空間正從有形的自然空間，轉向無形的認知空間，因此「認知空間」逐漸成為戰爭雙方爭奪的重要領域。

 

據報導，「認知」是心理學的一個重要概念，泛指主觀對客觀事物認識過程。2006年，美軍《聯合資訊作戰》將認知域、物理域、資訊域並列為資訊作戰的三重空間。「認知空間」指的是人類認知活動所涉及的範圍和領域，反映人的情感、意志、信仰和價值觀等內容的無形空間，存在於人們思想中。

 

美國蘭德智庫指出，「認知空間作戰」就是以宣傳媒體、民族語言、文化產品等，所承載的精神資訊為武器，以滲透、影響及形塑社會大眾與國家精英的認知、情感、意識為指向，最終操控一個國家的價值觀念、民族精神、意識形態、文化傳統、歷史信仰等，促使其放棄自己探索的理論認識，達成其戰略目標。

 

「認知空間作戰」有多點特色，包括大量產生訊息、多元管道傳播、迅速持續重複、逼真細膩包裝、反覆無常混淆。例如這次多家台灣媒體錯誤翻譯菅義偉的語意，導致意思完全錯誤、讓民眾混淆，即為「認知空間作戰」其中一種呈現形式，民眾在判讀時必須多加留意，避免被誤導。

 

 

（圖片來源：翻攝自ETtoday）