讀者投書｜核四是技術問題，也是政治問題

從年初開始，藻礁公投被炒得火熱，核四公投的熱度也慢慢被帶起來。核四的議題自然而然的被說是一種政治操作，甚至馬英九跟公投領銜人黃士修也說重啟核四「技術不是問題，民意不是問題，政治才是問題」。

真的可以政治歸政治，核四歸核四？

在21世紀的台灣看到這種論述其實滿震驚的。首先，說重啟核四「技術不是問題，政治才是問題」，這種說法可以被拆解為「政治歸政治，核四歸核四」，並根本預設了一種「政治很骯髒，你不要來碰」的心態，好像我們今天真的可以完全忽略政治問題，單純用技術解決核四問題。但核四問題真的可以這樣解決嗎？

我就問兩位，貢寮居民的意願是技術問題還是政治問題，最終處置場的選址是技術問題還是政治問題，要拿人民納稅錢去把所有工程缺漏補完、測試，花這些錢難道都不是政治問題？

我當然知道技術沒問題，你只要肯花錢，有什麼問題不能解決，買不到的、壞掉的零件就花錢再訂製就好，如果真的在不行，就原址打掉重蓋一個新的核五都可以。如果不用考慮政治問題的話，最終處置場的選址也都不用問地方居民，就由中央直接找個鄉鎮開始挖洞，反正地方抗議都不重要，只要有抗議就是認定政治操作就好。這種故意把問題切分成技術跟政治，並試圖把政治的部分忽略掉，是從根本性的反對民主政治。（補充一下，現行最積極發展核電的，就是中國。）

不是還沒公投嗎？民意為什麼不是問題？

另外，公投都還沒投，民意為什麼不是問題，因為2018的以核養綠公投過了嗎？黃士修還記得自己在2018年公投時，在辯論的時候說什麼嗎？

2018年在公視有話好說的辯論中，黃士修說「即便你是反對核能的立場，你都可以投下同意票，把2025非核家園這個魔咒緊箍咒先解除掉」。不信的可以自己去看，從該影片的53:10開始。

為什麼到了2021年，以核養綠公投可以被滑坡解讀成「啟動核四民意不是問題」。難道把2025非核家園的法條拿掉，就代表台灣人支持核四嗎？這到底是什麼奇怪的邏輯。

原能會都說不安全，我要怎麼支持它商轉？

最後真的讓我來投書的原因，是上周看到原能會居然說目前核四不安全。連台灣管理核能安全的原能會都說核四不安全，那核四當然是技術問題，原能會甚至還發新聞稿說明 「原龍門（核四）電廠興建多年迄今，尚未完成所有必要之測試及認證程序，也沒有經原能會完整審查認可，因此，現階段的原龍門（核四）電廠，未能符合安全要求。」

那我八月到底在投什麼？不是說技術不是問題嗎？這幾年支持重啟核四的團體一直宣稱核四很安全，而且都已經蓋好了，不用很可惜。結果原能會說核四不安全，那擁核團體到底為什麼那麼勇敢的支持重啟核四？

我不會因為福島核災而反對台灣使用核能，但要我現在就支持一個不安全的核能發電廠商轉發電，我辦不到。

（圖片來源：翻攝自行政院、黃捷臉書）