原能會 相關新聞

日本政府福島第一核電廠核廢水排海計劃近期受到聯合國國際原子能總署（IAEA）認可，認為「符合國際安全標準。」對此，臺灣日本關係協會副秘書長陳志任今（6）日於外交部新聞發佈會中表示，外交部立場尊重及配合我國核能專業主管機關，外交部已數度向日本政府表達關切，將持續敦促日方在符合國際標準及規範下執行排放作業。

謝曉星回應，她這種用語，「我們覺得還滿可惜的，因為我們做我們該做的事情。」

王美花說，核四重啟困難重重，如果理解核四安全性還有相關議題，就可以知道它（重啟）不是一個選項。

林全能指出，其中一個「安全儀控系統」就已經逾期，但這個設備是全球獨一的，已經沒有在生產了，甚至連公司都解散掉了，這也是一個問題；另外還有「核廢料貯存」問題。

謝曉星強調，目前相關檢驗量能已經是原本估算的3倍，過去1年檢測2.4萬件，現在加上備援實驗室1年可檢測6萬件。針對核食進口，他則說非原能會主則，而是由食藥署、漁業署、關務署等單位決定。

原能會評估，影響區域以中國廣東省為主，不致影響台灣地區。

原能會副主委劉文忠鬆口，「事實上，我們透過駐日代表謝大使那邊，有表達高度關切，他有爭取到日本在排放前會先來跟我們拜會。」

原能會說核四不安全，那擁核團體到底為什麼那麼勇敢的支持重啟核四？

王君一再避談重啟困難的客觀事實，只憑藉著當過核四廠長的資歷，到處散播核四已通過國際專家認證、重啟只需3年500億元，如此企圖混淆民眾視聽，其心可議。難道將核四作為散播錯誤訊息的作秀場所，就是所謂的資訊透明？

原能會表示，核能電廠的運轉跟維修難免會有放射性廢水產生，國內跟國際都一樣，這些水都會經過處理吸附，把放射性物質盡可能吸附、做廠內處理，但大部分的氚無法被過濾、吸附，一定要排到廠外去。

洪申翰強調，原能會應該一講再講，「核四並沒有完成試運轉測試」，把態度說清楚。他說，這態度與政治立場無關，而是基於核安專業、程序問題就應該講清楚，核四是不安全的，沒有通過安全認證。

廖國棟再批，外交部、原能會的說法，「口裡是強硬，但態度是軟的」。謝曉星不滿，表示日方副代表來向原能會說明時，他都拿反對聲明給對方看。