讀者投書｜回應王伯輝投書：蔡英文的戲言─「充分資訊」等於「不得參觀」 拿出核能專業別再蒙騙國人

自台電公司退休的核四廠前廠長王伯輝先生為炒作核四公投，日前投書媒體發表似是而非的言論，王君自稱是工程師，但工程師應該要有科學憑據以及實事求是的精神，為喚起王君所自稱工程師應有的基本素養，不得不針對其諸多似是而非的言論提出質疑，希望王君回歸理性專業，誠實面對，根據事實討論核四安全技術問題，像一個真正的工程師，不要再以情緒性語言誣衊台電公司辛苦的核能從業同仁。

核四安全性不容許模糊地帶　安檢須經原能會嚴密審查

王君過去不斷利用媒體散播核四不實訊息，這就是一個失格的工程師，話說當時的執政黨政府在試運轉測試以外，另起爐灶進行法規不認可的安全檢測，結果今日王君竟想狸猫換太子，蒙騙全民，想以安檢報告取代試運轉測試蒙混過關，謊言遭揭穿後，又搬出所謂國外專家背書。對此，身為核能監管機關的原能會已多次對外表示，核四安檢為經濟部自主強化機制，安全保證不是某位專家說了算，須由監管機關原能會嚴格審核才是正確作法。

再請問王君擔任廠長期間所送出的187份安全相關試運轉測試報告，是否已全部通過原能會審查？這個要說清楚講明白，否則幹過廠長的人，到底是有專業良知，還是只會胡亂提出主張及呼口號，核能安全不能夠有任何的模糊地帶，請不要再顛倒是非黑白。

核四運轉測試未通過超過七年　請針對問題核心作回應

事過多年，新事證不斷浮現，王君確實知道目前核四的問題所在嗎？設計的問題？工程品質？核四試運轉測試從2007年做到2014年已超過7年，呱啼落地的嬰兒都上小學了，試運轉測試仍沒通過，創下核能史的紀錄，敢問當時的擔任副廠長、廠長的王君難道不知其間的蹊蹺？坦白說台電公司已經提供了充分資訊來供各界檢閱，但王君只選擇他偏執的那一塊，現在居然主張將各界人士請到核四廠進行辯論，企圖把核四廠當作作秀的場所，不但違反核能電廠參訪規範，更違反國際原子能總署核子保安規範，讓人不禁懷疑王君到底具不具有核能專業？到時候是不是聲音大的一方就是正確的一方？如王君希望雙方都能表達彼此意見，就請直接直球對決：安全有關試運轉測試187份到底通過幾份？你廠長任內被退回幾份？退回的技術問題在那？請拿出專業誠實回答！也請回歸公投程序，在中選會舉辦的發表會或辯論會表達意見，不要將開放核四廠當作作秀的理由，更何況開放參觀和充分資訊根本是兩碼子事。

重啟核四困難不可行　王前廠長切勿散佈假消息

王君一直強調資訊要透明，然而資訊透明化應該建立在正確資訊公開，而不是有心人士單方面散播錯誤的不實訊息就是透明。王君一直強調參與核四工地16年，卻對於試運轉測試的本質都不了解或故意曲解，更遑論建廠過程中不斷被監委糾正調查及原能會開立多項缺失。王君一再避談重啟困難的客觀事實，只憑藉著當過核四廠長的資歷，到處散播核四已通過國際專家認證、重啟只需3年500億元，如此企圖混淆民眾視聽，其心可議。難道將核四作為散播錯誤訊息的作秀場所，就是所謂的資訊透明？最後，再次提醒王君拿出核能專業，誠實面對自己。

台電公司曾於4月1日在行政院報告「核四現況說明」，就是以事實為根據，「讓民眾充分了解資訊」，在此特別再不厭其煩地將核四廠的問題列出如下，希望各界不要再被誤導。

1.核四廠一號機試運轉測試仍有32份測試報告尚未通過原能會審查。

2.核四廠二號機儀電設備尚未施工完成。

3.核四廠一、二號機汽機廠房下方有長約兩公里的斷層通過。

4.依核四廠地質新事證，核四廠現有結構設備之耐震設計，尚未能確保機組安全運轉。

核能安全不能兒戲，說是國家的命脈所繫也不為過，王君的主張如果是的言論自由的範圍，應該予以尊重，但如果刻意誤導，或是以訛傳訛，這就要接受批判，以正視聽。

（圖片來源：行政院院會報告）