核能發電 相關新聞

針對侯友宜提出的能源政策方案，林楚茵強調，台灣根本不缺電，且蔡英文總統520談話說明的很清楚，「2030年不包含再生能源，新增的電廠機組，扣除除役機組淨增加數量，可以達到910萬千瓦，所增加的發電量將近核一加核二的3倍⋯⋯

我們如何應全球極端氣候、科技產業用電劇增等問題，許一個安全、環保、穩定發電的未來？

楊偉甫分析，「2025年計算下來將增加200萬千瓦的燃氣電力，」若順利推動的話，「根本沒有缺電的問題，也沒有重啟核四的劇本。」

面對「重啟核四」等公投案將於12月18日投票，前核二廠長、前核四測試「模擬中心」主任許永輝提出「核四六大疑慮」反對重啟！

「核電問題不是依公投結果停建或續建核四，而是有核安問題，核四就不應該存在。」－朱立倫，2013。

核四真的沒有國民黨和擁核團體講的那麼神啦！你以為核四發電量有多少、太陽光電一定輸給核四嗎？

王君一再避談重啟困難的客觀事實，只憑藉著當過核四廠長的資歷，到處散播核四已通過國際專家認證、重啟只需3年500億元，如此企圖混淆民眾視聽，其心可議。難道將核四作為散播錯誤訊息的作秀場所，就是所謂的資訊透明？

楊偉甫：台電公司認為「重啟核四萬萬不可」。

國民黨要核電卻反核食、要核電卻不要核電廠蓋自己家、要核電卻不要核廢料存自己家，如此不負責任的能源論述和親中作風，只會將台灣帶入電力、核安和國安的多重危機之中。

沒辦法回答常識問題，卻深藏在專業論述中，迴避國家責任，這才是這次大潭電廠爭議之民調狠打特定專家學者，卻大快人心的地方。當然，學術界需要自省，專業不能成為偏狹的代名詞，否則以後「專家」會變成越來越負面的稱呼。