首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
特定媒體抹黑「高端通過EUA」為「黑箱作業」、「突襲式審查」遭李秉穎駁:非事實!
2021.07.20
12:52pm
/ 放言編輯部 林哲遠
針對中研院院士陳培哲說:「食藥署的高端研究數據,是沒有用的數字!」李秉穎表示,這就是學術上不同的意見,「我會尊重他的意見,不過我必須說,我跟他意見不一樣!」

 

昨日國產高端疫苗通過緊急使用授權審查,卻遭特定媒體指控「黑箱作業」、「突襲式」通過審查。對此,ACIP疫苗專家小組召集人李秉穎醫師今早(20日)接受寶島聯播網《新聞放鞭炮》訪談駁斥,並非事實!審查期程,並無突襲之實,甚至還曾向食藥署抱怨,太晚審查。此外,李秉穎更以過去食藥署審查藥物、疫苗為例解釋,沒有錄影對外公開是為,確保專家意見不受藥廠與利益團體的壓力。

 



對於特定媒體指控高端EUA審查為「黑箱作業」、「突襲式」,李秉穎反駁,並非事實!數據就是一翻兩瞪眼,這些都看得到。

 

李秉穎說明,其實大家都知道審查期程,沒有什麼「突襲」,他甚至認為,食藥署太晚審查,還跟食藥署抱怨過,為什麼這麼晚審查,明明數據、資料都已經出來,為什麼要補這個、補那個,是不是被刁難,故意延後審查。

 

針對黑箱作業的指控,李秉穎解釋,過去藥物、疫苗審查都是如此,並沒有錄影對外公開,不解高端的審查會議沒有錄影,就要被罵,「難道以前的審查都要拿出來罵一遍嗎?」為什麼不錄影、要保密,是因為希望專家不要受到任何壓力。

 

李秉穎補充,審查時專家將以個人專業提出意見,發言若影響藥廠、其他利益團體,難保不會受到外力干擾,這種學術外的壓力,對整個醫藥界會造成負面影響。

 

此外,李秉穎認為,是否公佈,審議高端EUA的委員名單要看食藥署,或許也需徵詢委員的同意,但他不贊成公布,專家們對學術的認知本來就會有不同意見,公布姓名與個人決議這會對委員產生其他非學術外的壓力,不應該有其他壓力去影響學術判斷。

 

主持人周玉蔻指出,專家小組委員、中研院院士陳培哲說食藥署的高端研究數據,是沒有用的數字!不具有任何參考價值,連看都不想看。

 

對此,李秉穎表示,這就是學術上不同的意見,「我會尊重他的意見,不過我必須說,我跟他意見不一樣!」

 

李秉穎補充,有些人認為沒有第三期臨床實驗就不能緊急授權,但這是「緊急」授權,疫情當下,以國家、台灣民眾最大的利益為考量,有緊急授權的必要。

 

李秉穎強調,民眾選擇打不打都是個人取捨,絕對不會強迫任何人打任何疫苗,「要選AZ、BNT、莫德納還是國產疫苗,都不會有人強迫你。」

 

 

圖片來源:翻攝自聯合報、中國時報官網、指揮中心提供

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞