聯合報 相關新聞

府方強調，我國自漢光40號演習起，即採取「無劇本、實戰化」演練；總統參與視導，亦由國防部依照演習進程適時規劃，不存在所謂安排「火力秀」的問題。

在《聯合報》工作期間，前輩耳提面命處理新聞要穩重：「不要見獵心喜。」《聯合報》對潘孟安豪宅案見獵心喜，沾得一身腥，如今後悔了嗎？

侯俐安事件只是聯合報長期立場大於真相的縮影。近年多起爭議顯示，這家報紙在重大政治或兩岸議題上，早已習慣性地扮演輿論引導者，甚至成為外部勢力介入台灣公共討論的橋樑。

楊斯棓提到，昔日報人「文人論政」之風雅，至此已蕩然無存，徒留一身銅臭與黨派之腥臊；至於王鴻薇委員，其人其事，缺的是政治家之遠見，有的是選舉機器之精算，侯記者已將「潘有付租金」之事實送至嘴邊，王鴻薇於記者會上，依舊高舉「被供養」之大旗，口沫橫飛。

曾韋禎直言：「有點腦子吧！能在聯合報12年，會有多無辜？回到當天的報導與判決書，侯俐安確實有提到，潘孟安有租約，5月就開始租，這就是聯合報與王鴻薇明知是真抹黑假弊案，還要硬幹。但侯俐安也是明知實情為何，還要寫特稿抹黑潘孟安！」

林楚茵批評，王鴻薇以「假爆料」攻擊潘孟安，被法院認證造謠，判決書寫得清清楚楚，結果王鴻薇還狡辯；而王也是媒體人出身，但狡辯說詞跟謝幸恩狗仔行為被抓包還敢自稱「第四權」一樣惡劣。

孫瑋芒說：「一篇900餘字的報導，可以不提標題？惠頓在標題挑明他是『台灣長期支持者』，不值得提嗎？要討論惠頓這篇文章，不要被《聯合報》誤導！」

沈榮欽「敬覆聯合報主筆室」，質問「主筆為了批評，寫文章時連邏輯都不要了嗎？」

清大校方扭捏作態，只因曹興誠支持罷免，就把一樁當年大書特書的捐款美談惡意扭曲，先說有又說沒有，試問以後誰還敢捐款？

報導指出，去年（指1985年）十月，以企業界人士為主要成員的「清華之友」，有一天在清大聚會，談話主題之一是替學校募款，愛好圍棋的曹興誠向沈君山挑戰下棋...

《聯合報》變本加厲，屢次出現偽新聞，非但沒有「盡職調查」（due diligence），做好媒體的天職本分，還有挑撥抨擊，配合惡鄰認知戰的嫌疑⋯⋯

《聯合報》7月間連日以標題為「從反生物戰劑到秘密推動研發 民進黨盲目親美毀棄良知」等報導偽稱政府推動研製生物戰劑，並以所謂「南海工作會議紀錄全文」指控美國施壓臺灣研製生物戰劑，後續相關報導廣為中國官媒散播炒作擴散，作為對臺認知作戰的元素，更形同臺灣媒體淪為假訊息內容農場⋯⋯