【黃龍直搗】清大、聯合報斯文掃地

企業家曹興誠自擔任罷免國民黨立委徐巧芯領銜人之後，頻遭藍營攻擊，先是被名嘴抹黃潑糞，最新一樁來自國民黨立委翁曉玲臉書發文，質疑曹未履行當年與沈君山對弈輸棋後要捐款1500萬給清大的承諾，批他言而無信。

曹興誠對此回應，當時自己直接把捐款的支票交給沈君山，但受款人抬頭是空白的，他認為沈可能拿去做其他公益用途，自己也沒有問過。翁曉玲於是又說曹興誠竟敢汙衊沈君山校長，影射沈校長把這筆1500萬捐款給污掉了，呼籲清大師生校友們大聲譴責曹興誠。

將捐款美談「惡意扭曲」

此事引發關注後，旅美翁達瑞教授當起偵探，提供四則清大的內部資料及聯合報等六則媒體報導，全都證明曹興誠捐了錢，而且還傳為美談。

翁達瑞因此指出，「如果曹董賴帳，為何沈君山去世前沒有處理？為何清大反而對此事讚譽有加？」最不堪的是「清大方面」現在突然證實沒收到錢，但沒人知道『清大方面』的身分。

他並質疑：「捐錢的事情發生在1996，事情幾乎過了三十年，都沒有人出面指控曹董賴帳。在曹董投入大罷免之後，翁曉玲突然跳出來質疑曹董的誠信。原因何在，不說自明！」

但話題還沒完。本身是清大校友的政治工作者周軒在臉書發文，根據清大數位校史館網頁，揭示前清大校長陳力俊於2011年6月3日在一項活動致歡迎詞時表示：「剛才曹董告訴我說竟然有人曾聲稱他未兌現諾言，我在此也順便正式代為澄清，清華大學確實收訖捐款無誤，以了此公案。」周軒質疑怎麼到了今天，錢就不見了呢？

不料陳力俊接受媒體訪問竟改口表示，當時在活動前的私下談話中，曹興誠說有捐款，所以他代表學校立場在演講時表達感謝，但未查證，「不能說是我證明他（有捐）」。

清華大學的角色於是變成：

說有捐的是過去的清大校長，

說沒有捐的是當過清大副教授的現任立委翁曉玲跟現在不具名的「清大校方」。

然後這位曾說過「清華大學確實收訖捐款無誤」的前校長，

現在又說他沒查證，他當時的講話「不能說是我證明他（有捐）」。

但曹興誠已經說了，他「當時直接把捐款的支票交給沈君山，但受款人抬頭是空白的，他認為沈可能拿去做其他公益用途，自己也沒有問過。」而根據1996年聯合報的報導提及，這一千五百萬元捐款，沈君山提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」。第一次的「顏晃徹通俗科學講座」，由中研院院長李遠哲主講「雷射與化學」。試問若沒捐成，這講座豈能辦成？

整件事就像翁達瑞教授指出的，「事關沈君山先生的清譽，清大高層有義務說清楚、講明白，還給沈君山與曹興誠清白。」但「清大人士」卻說此事「涉及政治敏感」，清大「不想成為翁曉玲的打手，也不想為誰背書」，因此至今無人敢出面受訪或證實清大未收到這筆款項。

清大校方如此扭捏作態，只因曹興誠支持罷免，就把一樁當年大書特書的捐款美談惡意扭曲，先說有又說沒有，試問以後誰還敢捐款？

聯合報「自相矛盾」？

清大斯文掃地至此，標榜「正派辦報的」聯合報也不遑多讓。聯合報不但第一時間報導翁曉玲的發文，又率先稱清大回應「證實」並未收到曹的捐款，卻未交代「清大方面」是誰。吵得沸沸揚揚，讓醫師作家楊斯培看不下去，拿出1996年的聯合報報導，質疑聯合報豈能自相矛盾？

為了提醒聯合報，我特別找出前聯合報社長張作錦的生平回憶錄《姑念該生》，書中有一章是寫他與沈君山的交往，提到「一九八六年（筆誤，應為一九九六年）清華大學建校八十五年校慶，有很多活動。五月五日有『清華之友』晚宴，時任校長的沈君山，請我參加，在座的有中研院院長李遠哲、企業家曹興誠等人。沈君山請我來，是要我替他『見證』一件事，而且替他寫了一條新聞稿，經他潤改，登在五月六日《聯合報》三版頭條：

標題：沈君山賭博興學

【新竹訊】清華大學校長沈君山玩了一場「金錢遊戲」，下一盤圍棋，贏了新台幣一千五百萬元。

「輸家」聯華電子公司董事長曹興誠昨天與沈君山簽約，承認了這筆「賭債」。

不過，沈君山沒有把一千五百萬裝進自己的口袋，他是替清華大學贏得這筆捐款。

去年十月以企業界人士為主要成員的「清華之友」，有一天在清大聚餐，談話主題之一是替學校募款，聚談告一段落，去年在大陸贏了「堯舜杯」，成了業餘世界冠軍，自然覺得曹興誠不是對手。但曹興誠說：「你不是要募款嗎？你贏了我我就捐款。一個子一萬元。」沈君山起先以為一萬元是台幣，後來才弄清楚「一子一萬」是美金計價。

沈君山受曹興誠三子，知道有錢可贏，下得十分賣力，不久就將「曹軍」包圍住，本可一舉殲滅，但那時斬獲無多，所以故意讓敵軍突圍，引來援兵，再予斬盡殺絕。一盤棋最多可贏一八○子，終局後兩人討價還價，最後以五十子成交。一子一萬，五十子就是五十萬美元。

這半年，沈君山常提醒曹興誠「還債」，因為台幣不斷升值，會使他這位「債權人」吃虧。曹興誠很爽快，把「匯率」訂為三十比一，乾脆捐新台幣一千五百萬元。昨天清華有多項校慶活動，在「清華之友晚宴」上，曹、沈兩人為聯華和清華一項合作正式簽約，把「賭債」變成捐款。

根據以上記載，曹、沈兩人為聯華和清華一項合作正式簽約，把「賭債」變成捐款，可見曹興誠就是代表聯電，把捐款的支票交給沈君山。這也印證了前聯電總經理吳宏仁在臉書貼文指出，捐款的是聯電，現在清大只查當時的曹興誠捐款，當然查不到。另因當時在座的還有中研院院長李遠哲，之後沈君山提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」，第一次的講座由中研院院長李遠哲主講，也就不難理解了。

此事還有下文。據張作錦書中記載：「第二天，沈君山以傳真寫信給我：作老：兄鴻文既出，今早已收到三個電話，有相熟棋友：「怎麼找了個棋混混做校長？」有表示要向教育部抗議，沈某賣棋騙錢，國家何不尊重斯文至斯！

務請送《世界日報》。海外棋友如余英時者，必撫掌大樂，台灣中國文化意識日漸低落，惟只有國粹如圍棋者，尚能靠它辦校，則事尚有可為也。謝謝。弟 沈六段

張作錦立即回他信：君山兄：柯林頓陪打高爾夫十八個洞，才賺美金七萬六千元，較之閣下一盤棋所得，實不啻成龍對賈霸。同為president，何相去之遠也！閣下此事，實應列入「金氏世界紀錄」。弟 作錦 一九九六年五月六日

第二天沈君山緊急來信：作老：糟了！兩年前開個國際會議，被人告為「通匪」，今天賭棋興學(媲美武訓行乞興學)，被人告為「賭博」，校長被告者甚多，因此等事連續被告，還沒有啦！君山

書中說，打算告沈君山的新聞，也見了報，但新竹地檢署沒有受理。張作錦立即寫信安慰他，並以「六段」稱之而不名。

六段吾兄：今日民權大張，公理淪亡，有些人什麼事都幹得出來。不過此事由《聯合報》所刊布，吾兄一旦繫獄，弟必每週攜水果一籃探視。且消息已見《世界日報》、《歐洲日報》和曼谷之報紙，海內外必將一致聲援，兄其寬心焉。弟 作錦 一九九六年五月七日

個人研判，當時聯合報很可能拿到一條大獨家，或至少是報導的最完整深入的媒體，才會以那麼大的版面在三版刊出。人稱「作老」的張作錦出面為報社「跑」出這麼好的一條新聞，現在的聯合報記者卻無知無覺，完全被偏狹的黨派好惡牽著鼻子走，把一樁原本是大學與企業合作、飽含文化深蘊的美事，搞成臭氣沖天的假、大、空消息，看在老報人張作錦眼裡，不知作何感想？

（圖片來源：聯合報官網、民視新聞、翁達瑞臉書、國立清華大學招生策略中心臉書、曹興誠臉書、讀者提供；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）