聯合報稱「野百合聯盟」挺大罷免是保權位、不敢署名...沈榮欽列所有參與人名指「僅是不願意強調個人」：為了批評連邏輯都不要了？

全台罷免國民黨24席立委投票將於7月26日舉行，35年前推動民主改革的野百合學運世代聯盟昨（15日）發表聲明，以7大理由力挺大罷免。不過，野百合學運代表人物之一、國民黨前立委鄭麗文卻批評，民進黨統治集團中的野百合成員拿到權力後背叛民主初衷，是對野百合三字最大的侮辱。聯合報也針對此事大篇幅報導，並稱發表聲明是為了保住權位、不敢署名。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽今（16日）「敬覆聯合報主筆室」，列出所有參與人的名字，質問聯合報，「這些人又和保住權位有什麼關係？若真有人為了保住權位，難道不更應該署名嗎？」

野百合學運世代聯盟昨日發表力挺大罷免聲明，有許多當時參與的人士紛紛轉發。對此，聯合報主筆室以「『野百合』挺大罷免是護民主還是保權位？」為題發文，稱「野百合學運世代聯盟」的聲明除附上「新聞聯絡人」的聯絡方式，其他一個名字都沒提，指控發表該聲明只是為了保住權位。

對此，沈榮欽今日於臉書「敬覆聯合報主筆室」，野百合群組的一些朋友發了聲明，表達對於支持大罷免的態度，中央社、自由時報、聯合報、NewTalk、太報、民視、放言、鏡報、鏡新聞、經濟日報、民視等多家媒體均有報導，卻引來藍委吳宗憲和鄭麗文的批評，「聯合報主筆室還特別寫了一篇評論批判：一是不敢署名，二是為了保住權位」。

沈榮欽表示，看到鄭麗文忝不知恥跳出來頗為無奈，「多年來鄭麗文為了政治利益各種無下限的變節舉動，早已令人不齒，引發野百合世代多少批判，前一陣子她甚至厚顏到以個人名義代野百合發表評論，更令人嘆為觀止」。沈榮欽說，「野百合不是屬於任何個人所有，而是一個世代的象徵」。

沈榮欽續指，既然聯合報主筆室這麼在意署名，專門發文批判，以下我便將該則聲明的署名列上，「原聲明本就包含署名，只是我們不願意強調個人，希望專注聲明內容罷了」。他質問，「請問聯合報主筆室，這些人又和保住權位有什麼關係？若真有人為了保住權位，難道不更應該署名嗎？主筆為了批評，寫文章時連邏輯都不要了嗎？」

最後，沈榮欽寫下所有參與聲明的名字：陳建志、陳翔斌、胡維新、葉奉達、黃宏哲、戴章皇、李忠憲、葉綺玲、林文杰、劉夏如、董建宏、戴麗淩、翁慧真、游美齡、賴正庸、鄭政秉、周子欽、駱明永、余國棟、許瓊丹、黃國洲、何宗憲、黃文伯、許淑芬、蕭一真、陳竹奇、李崇僖、周毓華、簡立建、林中文、林清詠、胡淑雯、許家華、洪貞玲、曾建元、李文欣、蔡孟祥、王文哲、楊嘉會、李維國、李孟學、陳怡欽、謝政修、翁章梁、陳俊宏、陳烱鳴、鄭立中、周克任、蔡瑞霖、羅文嘉、鄧淑慧、鄭超睿、王思棠、顧家銘、許宗達、蔡銘偉、蔡旺詮、賴中強、黃愛真、劉茂彬 、彭建智、沈榮欽、李俊俋、林宜瑾、許世傑、殷寶寧、朱武男。

野百合學運世代支持大罷免的七大理由：

一、這是制衡失控國會的憲政自救行動：藍白無視台灣面臨中共嚴峻威脅，大幅削減國防預算，持續提出多項親中法案「直接威脅全體國人的生存安全」。「大罷免」是對此濫權的正當回應，是公民「不信任投票」的合法途徑，是一場以制度手段挽救制度破口的行動。

二、這是防堵中國滲透的重要防線：藍白兩黨內部已有眾多立委配合北京論述杯葛國防預算，阻擋執政黨所提的每一個強化國安法案、並透過社群平台散播疑美論。這些行為不是合理的政治較勁，而是公然製造國安破口；唯有透過「大罷免」才能免除台灣為其所害。

三、這是遏止烏克蘭式悲劇的關鍵時刻：不能重蹈烏克蘭覆轍，若放任親共勢力操弄國會、削弱國防、癱瘓外交，台灣將成為中共效法俄羅斯處理「內部問題」的最佳範本。

四、這是對國際社會展示保衛意志的關鍵時刻：若自己蒙蔽雙眼縱容親共立委將台灣國會變成香港立法會，當未來中共進犯時，國際社會將難有對台援助的正當性。因此「大罷免」，是台灣對盟友最具說服力的行動。

五、這是一場一舉多得的民主防衛戰：「大罷免」若能成功，台灣除了能掃除親共勢力滲透國會，也能終結投機政黨操弄關鍵席次，讓台灣民眾黨無法繼續透過國會「關鍵少數」玩弄民主。唯有透過「大罷免」，改變國會結構，才能免去他挾國會多數黨龍頭玩弄國會議長一職的正當性。

六、台灣人現在的機會成本，比以色列低太多：當以色列面臨國家存亡危機時，全球猶太人爭相買機票返國，欲親自從軍保衛家園。今天台灣人只需要買1張車票，在7月26日當天回家鄉投下罷免票，就能阻止親共立委繼續操弄國會出賣台灣。

七、這是世代交棒與價值重申的重要時刻：這場「大罷免」由年輕世代主導，以網路串連、在地動員、去中心化的方式在各種場域進行。當年在自由廣場的精神，以及世世代代台灣人爭取民主捍衛台灣的精神，皆已被參與大罷免的青年志工與市民朋友完美承繼。

（圖片來源：護國大遶境臉書、台灣事實查核中心網站）