12:22pm
慈濟基金會採購BNT疫苗期間，支付鈺達公司3000萬美元、折合約新台幣10.6億元顧問及服務費，後經檢調查出涉及詐騙。《新聞放鞭炮》主持人周玉蔻專訪前加拿大約克大學副教授沈榮欽，追查慈濟內部決策過程。沈榮欽直指，整起事件最關鍵、最核心的人物就是時任慈濟基金會執行長顏博文。
沈榮欽表示，外界先前把焦點放在陳昱瑄如何取得證嚴法師信任，但真正需要追問的是，究竟是誰把陳昱瑄等人引進慈濟、帶到證嚴法師面前。依起訴書與相關資料，顏博文不只把自己對陳昱瑄的信任向上傳遞，也將相關人士引介給慈濟董事會，成為整個採購案得以往前推動的重要環節。
沈榮欽指出，鈺達當時是一家剛成立不久、資本額僅約新台幣100萬元的公司，卻準備承接規模龐大的疫苗採購服務。陳昱瑄與李易儒對外宣稱具有上海復星股東關係，並管理超過50億美元基金，但鈺達缺乏足以支持這些說法的組織與背景。
他認為，顏博文並非初出茅廬的管理者，而是曾任聯電執行長的資深企業人士，理應具備基本的查核及風險辨識能力。面對一家成立不久、資本規模有限的公司，以及難以立即證實的龐大資金與人脈說法，為何沒有要求更完整的文件、資歷及授權證明，是全案無法迴避的疑問。
沈榮欽說，當時也有疫苗掮客接觸鴻海創辦人郭台銘，但相關說法未獲採信；相較之下，慈濟不但接受鈺達提出的內容，還讓交易通過董事會及採購程序。他強調，若沒有顏博文所提供的高度信任與支持，整件事情不可能從引介、簽約到付款，全部一路向前推進。
對於顏博文是否知道慈濟遭到詐騙，沈榮欽引述起訴書內容指出，顏博文接受檢調詢問時表示，如果鈺達沒有執行所承諾的任務，他會感覺「有點被騙」。沈榮欽認為，這項說法等於把顏博文描述成直到檢調詢問時，才開始懷疑可能遭到欺騙。
沈榮欽表示，即使顏博文沒有涉及詐騙，也必須說明他在整個決策與付款過程中，是否善盡管理者應負的查核責任。他並指出，如果同樣的事情發生在聯電等上市公司，面對如此龐大的支出與完整失靈的內部控制，執行長被檢方調查甚至起訴的可能性相當高。
周玉蔻則表示，直到事件曝光後，顏博文仍未公開露面說明，慈濟也主要透過受委任的法律事務所回應。她認為，既然顏博文是慈濟董事會任命的執行長，又主導相關人員引介、簽約及採購，他就有責任向捐款人及社會交代完整過程。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.11
