17:58pm
在《聯合報》工作期間，前輩耳提面命處理新聞要穩重：「不要見獵心喜。」《聯合報》對潘孟安豪宅案見獵心喜，沾得一身腥，如今後悔了嗎？
《聯合報》一貫標榜「正派辦報」。
曾經的「名門正派」
《聯合報》出身的媒體人，以「名門正派」自居。
《聯合報》曾經是新聞系畢業生就業的第一志願。
潘孟安豪宅案內情近日進一步揭露，顯示《聯合報》已經淪為八卦媒體，派記者到潘孟安所住大樓長期盯梢、守候。
《聯合報》並配合政治人物安排新聞見報時間，藉以打擊政敵。該報自我矮化為個別政治人物侍從，我這個曾經的「聯合報人」看了也汗顏。
黃國昌狗仔集團也捲入潘孟安豪宅案。儘管無證據顯示《聯合報》與其直接合作，呈現的效果是：《聯合報》和黃國昌狗仔集團做著同樣的事。
2023年12月4月，總統大選期間，《聯合報》刊出時任記者侯俐安報導〈潘孟安 入住綠能廠商豪宅〉。侯俐安描述自己以狗仔手法跟追潘孟安兩個月：「本報記者近兩個月多次直擊，潘孟安搭司機開的座車從力麟御品出入」。
侯俐安「直擊」的，包括當年10月30日9時30分，潘孟安銀灰色凌志座車從力麟御品地下室開出上班。
狗仔能盯梢兩個月嗎？
潘孟安當時無公職在身，他住什麼房子非關重大公共利益，《聯合報》用狗仔的跟追式採訪，對潘孟安的個資自主、私密領域構成侵擾行為，不符比例原則，也不符合「名門正派」作風。
立委王鴻薇日前表示，「我身為公眾人物，沒有一個人喜歡自己被跟拍。」
聯合報系董事長王文杉也是公眾人物，你接受狗仔以「公共利益」之名，在你家附近對你盯梢、守候兩個月嗎？
不僅如此。《自由時報》近日報導，潘孟安的事情被爆出來後，這些狗仔還在地下室停車位守了一個月。
王鴻薇當時在《聯合報》配合下，在新聞見報後指稱「潘孟安受財團供養住豪宅」。潘孟安針對這起烏龍爆料向北院提起民事訴訟，請求損害賠償，一、二審都判王鴻薇應賠償潘孟安50萬元精神慰撫金。
根據判決書揭露的侯俐安與王鴻薇助理在2023年11月24日的LINE對話，助理問：「你們有拍到出入大門的照片嗎？」侯俐安答：「有，車出入，還有車在停車位。」
王鴻薇當時向媒體發布「金屋藏潘」照片，就有一張是潘孟安座車停放大樓地下停車場停車格。
侯俐安這組人還混進潘孟安住處地下停車場，冒著法律風險，偷拍潘孟安的車。他們不知道《刑法》「侵入住居罪」嗎？
就算他們拿到他人門禁卡，搭電梯來到地下停車場，明知自己無權進入而進入，也可能構成犯罪。
在這次對話中，侯俐安傳了7張有關車輛出入大樓照片給王鴻薇助理，表示「有些是我拍的」，可見跟監之勤。
侯俐安最近正氣浩然地發文，指稱是《聯合報》長官指示她和王鴻薇合作爆料，她表達強烈反對無效。對比她長期守候在力麟御品，鬼鬼祟祟偷拍潘孟安，這是同一個人嗎？
政媒合作無間
若要堅持原則，侯俐安大可放棄這條新聞線索。採訪建議被否決、撰寫獨家新聞被壓稿，《聯合報》政治記者經歷這種挫折的，大有人在。
侯俐安當時和王鴻薇助理張凱維密切合作，張凱維又和黃國昌的狗仔大將謝幸恩密切合作。
《鏡週刊》7日報導，謝幸恩到處向泛藍民代兜售跟監照，潘孟安豪宅案是她透過張凱維，轉賣給藍營民代供他們爆料。
結合立委林楚茵揭露的訊息，謝幸恩極可能藉著租用力麟御品車位，取得門禁卡、遙控器，讓狗仔潛入該大樓偷拍潘孟安，從大選前直到大選後。
立委林楚茵日前揭露租約內容：謝幸恩從2013年9月到2014年3月，承租該大樓車位6個月，供車牌「R」開頭租賃車使用，早晚各一輛，至少兩輛。
王鴻薇聲稱，她自始不認識也未曾以任何方式聯繫過謝幸恩。對此說詞，外界無法釋疑。
侯俐安在王鴻薇7日所發臉書留言質疑：「委員說『保護消息來源』，事實上，貴辦是否有另行找人進入潘孟安家停車場拍照？是誰呢？對話紀錄與照片來源是否有選擇性公布？這都會證明，保護的恐怕不是我吧。」
她的言外之意，可以心領神會。
《聯合報》和黃國昌狗仔集團捲入同一宗政治跟監，《鏡報》9日又列出超過30則疑為黃國昌狗仔偷拍的事件，發現包含行政院長、監察院長、府院黨三大秘書長、警界最高首長、內閣部長、立法委員、監察委員等，全都是狗仔的跟監對象。
在《聯合報》工作期間，前輩耳提面命處理新聞要穩重：「不要見獵心喜。」《聯合報》對潘孟安豪宅案見獵心喜，沾得一身腥，如今後悔了嗎？
（圖片來源：翻攝自聯合報；示意圖製作：放言設計部 傅建文）
2025.11.14
