遭余正煌控抄襲⋯林智堅無奈「好心被雷親」：出於善意分享民調資料　鄭文燦批「前面感謝後面拆橋」違反學術倫理

民進黨桃園市長參選人林智堅陷論文風波，另一當事人余正煌的委任律師28日召開記者會指林智堅論文抄襲。對此，林智堅今（29）日在桃園市長鄭文燦陪同下到桃園龍潭龍元宮參香，受訪時表示，當初是指導老師陳明通提出有同學有需求，而提供民調資料給對方，事件發展成現在這樣，並非大家所樂見，對他來說也很像是「好心被雷親」。

余正煌委任律師曾威凱、張祐齊28日召開記者會，拿出兩人論文中雷同的兩段文字，質疑兩個人要寫出完全相同的文字，機率幾乎是零，而余正煌論文中引述他人研究成果，有以括弧引註出處，但林智堅的並未標註出處，認為林智堅即使沒有抄襲余正煌的論文，也是抄襲其他學者的成果。

林智堅說明，他的論文題目是他在2014年選舉的民調資料，這個資料是由他所提供，當時是在陳明通提出「有一個同學有需求」，因此由陳明通轉交民調資料給余正煌，整件事情發展到這樣是大家所不樂見的，對他來說也像是好心被雷親。

林智堅強調，當時是出於善意，知道有一個同學的論文卡關，希望他能夠分享這樣的資料，就是這樣的善意，對手不應該無限上綱。林智堅說，如果大家認真看過這兩本論文，就可以發現，雷同的地方其實是在指導教授的研究設計架構之下所產生的。

鄭文燦則說，一個研究生畢不了業，透過所長陳明通來取得民調資料，說實話是要感謝，因為如果沒有這個民調資料，另外一本論文是完全沒有基礎，也絕對寫不出來，而民調資料跟研究方法設計，也確實是陳明通提供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何基礎，「不能夠事情過了之後，前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。」

（顯圖取自林智堅臉書、鄭文燦臉書）