四叉貓連三日爆鄭寶清論文「抄襲還抄錯」，大酸「論文抄錯能不能算一種原創？」

前立法委員鄭寶清近日宣布參選桃園市長，他日前大力撻伐前新竹市長林智堅論文門事件，近日遭到網紅四叉貓爆料他在中央大學的博士論文多處與其他文獻雷同，過去曾在政論節目說「學生的論文相似度指數只要超過25%，自己連看都不看」的鄭寶清，自己的博士論文在四叉貓用檢測軟體篩檢出來相似度指數更是高達35%。

四叉貓先在3日表示，鄭寶清的博士論文第1頁就有與「國政研究報告」內容有高度重疊，內容只要將前後文互換，再增減幾個字就會一模一樣。且在鄭寶清拿出中央大學的審議函文後，提出其中更有一整頁內容取自香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》。

四叉貓接著在4日提出，鄭寶清論文的49、50、51頁抄襲中山大學2003年的碩士論文《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18、19頁，其中鄭寶清論文的第50頁只有11個字沒有抄，其他頁數更有「簡轉繁」的內容與中國新聞網站高度重疊。

也有網友向四叉貓投稿，表示鄭寶清有整個圖表內容與交通大學的碩士論文高度重疊，但表頭的項目卻「左右相反」，以及資料來源作者Porter.E.M，抄錯變成Poter.M.E，四叉貓更是大酸「當論文抄錯時，是否可以視為一種原創？」

（圖片來源：四叉貓臉書、鄭寶清臉書）