12:30pm
68篇貼文，宣稱觸及超過900萬人。
一個台北市政府委外社群案，預算約300萬元。
四叉貓8月31日在電台節目《新聞放鞭炮》中拿出自己追查的北市府相關標案資料，認為台北市政府近期被質疑的社群異常帳號事件，不能只停留在「是不是網軍」的口水戰，而應該往下追政府究竟花了多少納稅人的錢經營網路聲量。
「這不是小事。」
吳靜怡說。
四叉貓日前追查台北市觀光傳播局相關委外粉專，發現部分互動帳號被質疑來自印尼等海外地區，引發外界對假帳號、異常流量甚至「網軍」操作的疑問。
北市觀傳局在爭議曝光後對外說明，相關現象涉及廣告投放設定等問題，並非市府蓄意購買境外網軍。
但四叉貓認為，既然市府已經正式回應，就更應該把整個標案攤開檢視。
他在節目中拿出相關資料指出，其中一項社群宣傳案經費約300萬元，成果說明提到一年發布68篇內容，觸及人數達900多萬。
問題是，這900多萬觸及究竟怎麼來的？
如果部分流量來自海外廣告投放或異常帳號，政府用來驗收委外廠商的KPI，是否真的反映台北市民接收到多少公共資訊？
「所以這些KPI是不是假的？」
吳靜怡問。
她認為，真正需要追查的不是單一粉專，而是整個台北市政府。
一個觀傳局就有相關委外宣傳案，那文化局、工務局、社會局以及其他局處呢？
每年有多少預算投入社群經營、網路廣告、影片製作與數位宣傳？
全部加起來是多少？
「幾百萬？幾千萬？」
吳靜怡主張，市議員應該把北市府各局處所有文宣、社群與網路行銷標案一次調出來，逐項檢視預算、廠商、KPI及實際成效。
四叉貓還舉另一個過去的市府活動粉專為例。他說，相關網路宣傳案曾投入200多萬元，活動期間累積大量追蹤或互動，但活動結束後粉專沒有繼續有效經營。
他質疑，如果政府花錢建立的是公共數位資產，活動結束後為什麼不能轉作其他公共用途，而是讓累積的流量直接消失？
這也是公共宣傳預算最容易被忽略的問題。
政府花錢買的究竟是一次性的漂亮數字，還是一套可以持續與市民溝通的公共工具？
吳靜怡在節目中把這件事與近期北市府其他爭議放在一起，批評市府在網路爭議曝光後可以快速回應，但面對兒少案件等問題時，卻屢遭質疑反應遲緩。
她說，如果最後查出市政府每年投入大量經費追求網路觸及率，市民當然有權知道這些錢究竟怎麼花。
這件事的核心也不應停在一句「蔣萬安養網軍」。
因為如果要證明政府真的利用公帑建立政治網軍，需要更完整的契約、執行內容與帳號操作證據。
但現有爭議已經足以提出另一個公共問題：
台北市政府一年究竟花多少納稅人的錢經營網路聲量？
把所有標案攤開，答案自然會出來。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.31
