15:57pm
記者在宮廟行程堵麥，突然問起台北鼠患，沈伯洋為什麼能接著談垃圾、廚餘、建築管線與預防措施？
在《話時代人物》中，他向鄭弘儀解釋，自己並不是老鼠專家，而是在準備市政時，先整理了過去五年多個國際城市論壇的資料，利用AI協助處理，再閱讀各城市遭遇的問題與解決方式。
也就是說，他研究的是「過去五年的論壇資料」，並不是宣稱自己已經投入五年研究鼠患。
原本做城市功課，發現很多地方都遇到老鼠
沈伯洋表示，他準備市政的方式之一，是蒐集國際城市論壇與相關影音，看看其他城市正在煩惱什麼，又採取了哪些做法。
在這些資料中，他注意到巴塞隆納、巴黎、紐約、芝加哥等城市，都曾討論鼠患。有的方案成功，有的未必奏效，不同城市處理的環節也不一樣。
因此，當記者突然問起台北的老鼠問題，他腦中已有一些可以比較的案例。
他強調，自己並不是為了攻防，才臨時挑選鼠患作題目，而是在整理城市治理資料的過程中，碰到了這個共同難題。
不是先找藥，而是先問食物從哪裡來
沈伯洋在訪談中，把處理順序分成幾個環節。
首先是源頭：垃圾與廚餘如何處理，是否容易讓老鼠接觸到食物。其次是活動路徑，包括建築物與管線之間的連通。最後，才是投藥等處理措施。
為了進一步了解台北的情況，他表示，自己曾向相關人士詢問廚餘處理流程。他追問的不是只有「有沒有地方處理」，還包括廚餘能不能及時送到處理地點。
以學校午餐為例，餐後產生的廚餘，需要有人清運。如果運送量能不足，就可能在特定地點停留較久；若暫存方式又沒有妥善管理，便容易衍生環境問題。
這是他在節目中提出的觀察與追查方向，並非完整的市府廚餘處理調查報告。
預防、偵測、處理，還要回頭修正
沈伯洋說，城市問題往往「一環扣一環」，不能只處理最後被看見的結果。
他把治理方式歸納為幾個步驟：事前預防、有沒有偵測問題的機制、出現狀況後的處理程序，以及累積經驗後，能不能再調整做法。
他也提到，國外有城市運用感測設備觀察鼠類活動，作為理解問題的工具。重點是先掌握活動情況，再判斷應該在哪個環節介入。
第一線已經忙，不能只多交一項任務
鄭弘儀問到市府的處理方式，沈伯洋則對「鼠類偵師」措施提出批評。
依他的看法，第一線人力原本就吃緊，如果只是把既有人員編組、賦予新名稱，再要求到各家了解問題，未必能處理背後的管理缺口。他也擔心，如果最後主要是提醒住戶自行清理垃圾，可能把應由政府共同處理的責任，過度轉向個別民眾。
這是沈伯洋對市府措施的評價。訪談中，他反覆強調的主張，是把鼠患放回完整的環境管理流程：從食物來源、暫存清運，到活動路徑與後續追蹤，逐層找出問題，而不只問最後要放多少老鼠藥。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.30
