《放・評論》王鴻薇慘勝「落跑」烙印抹不去　吳怡農錯失了一場勝選聖戰？！

台北市第三選區（中山、北松山）立委補選落幕，民進黨候選人吳怡農最終以5780票的差距敗給國民黨候選人王鴻薇，也讓民進黨在九合一大選後苦吞三連敗。吳怡農自參選以來，一路堅持正向、乾淨選舉，這樣的策略屢遭質疑過於「佛系」，更可說是一場「社會實驗」，然而這樣的幾乎以空戰為主的選舉策略在民進黨逆風、選區基本盤偏藍以及佛系打法的狀況下，吳怡農最終僅小輸5%已是出乎意料。然而王鴻薇即使慘勝，但結果仍是勝了，吳怡農的確打出一場漂亮選戰，不過與其拿「雖敗猶榮」來自我安慰，不如思考在投票率不高的補選中面對這麼一位不強勁的對手時，以這樣的選舉策略應對而弱化傳統組織戰的做法，是否反而錯失了一場可能贏得的選戰？

北市立委補選，補的是台北市長蔣萬安的缺額，藍營有著不能輸的壓力，然而國民黨參戰人選卻難產，直到登記截止前夕才拍板徵召甫當選連任的台北市議員王鴻薇出戰。面對多次嘗試爭取立委席次都未果、此次參選先是表態不參選，後又接受徵召背上「史上最快落跑議員」罵名的王鴻薇，上回首度參選就把蔣萬安嚇出一身冷汗的吳怡農，這次對上相對弱上許多的王鴻薇，選擇以正面選舉策略，對於藍營的種種攻擊不隨之起舞，雖然能讓對手的每一拳都像打在棉花上，但同樣地也給對手淡去落跑、親中等爭議的機會。

歷次立委補選中，除了去年初台中第二選區林靜儀對上顏寬恒一役催出超過5成投票率之外，其餘補選的投票率均在3、4成左右，成敗訴諸基本盤對決，北市第三選區由中山區、北松山組成，中山區藍綠各半，北松山則因有許多大眷村而屬於藍營大票倉，加上中山區選舉人數達17.5萬，北松山則約9.2萬，此次補選只有短短5週時間，雙方陣營也幾乎將重點都放在中山區。

而從選舉結果來看，在投票率43.35%的情況下，吳怡農在北松山拿下17843票，得票率41.99%，王鴻薇獲得24467票，得票率57.57%，大贏6624票；但在中山區，吳怡農獲得36896票，得票率50.33%，王鴻薇則拿到36052票，得票率49.18%，吳怡農不僅小贏王鴻薇844票，更創下自2008年立委選舉以來，民進黨候選人首度在得票率超越國民黨候選人的紀錄。

2020年吳怡農與蔣萬安的「雙帥對決」中，吳怡農最終以13245票的差距落敗，其中在北松山雖然輸掉10468票，但已是歷次立委選舉以來藍綠候選人差距最小的一次。此次補選，在藍營大咖盡出輔選的情況下，王鴻薇在其經營多年的「本命區」僅拿下6600票的慘勝，一部分顯示了在地選民對「落跑議員」的無聲抗議，但也讓人不禁惋惜，若吳怡農能強打落跑議題，在黨內同志送上「選舉補助款」的彈藥時能適時添油加火而非以「模糊焦點」回應，北松山的差距是否能夠縮得更小？

從民進黨逆風的大環境來看，吳怡農在中山區雖然僅小贏844票，但能夠翻轉得票率，顯示他所堅持的正向、乾淨選舉雖然備受質疑，仍有部分選民支持，尤其在認為「選舉就是在兩顆爛蘋果間挑」的中間選民，吳怡農只提政見的做法，的確讓厭惡選舉口水仗的選民感到耳目一新。不過補選畢竟是拚基本盤和投票率，吳怡農的做法的確樹立新的選舉模式，讓選民看到一場不一樣的選舉，但在短短五週的補選時程裡，除了訴求政見爭取中間選民支持外，仍必須強化組織戰，讓綠營支持者願意出門投票。以事後諸葛來看，面對一個滿是爭議的不強勁對手，吳怡農若能全力催出中山區綠營支持者的選票、擴大與王鴻薇的差距，未必不能勝利。

從陳時中的「愛與包容」到吳怡農的「正向乾淨」，民進黨的確試圖讓選舉回歸選賢與能、讓台灣能有更好的政治文化、民主文化，這些能不忘初心、堅持理想的人固然值得敬佩，然而選「戰」畢竟是戰場，當面對一心想致你於死的敵人時，過於仁慈無疑送命。「雖敗猶榮」畢竟還是敗了，尤其當藍營吃到負面選舉的甜頭後，勢必將持續高喊「為正義而戰」妖魔化民進黨、持續激化下架民進黨的情緒，過多的愛與包容、正向乾淨，雖然能讓部分傳統支持者感到焦慮出門投票，另一部分支持者難免也會「怒其不爭」，若不硬起來回擊、加強陸戰凝聚支持者，對整體選情仍然不利，而更重要的是，面對中國威脅步步進逼，台灣還能有多少次選舉可以做這樣的社會性實驗？

在挑戰北市第三選區立委的路上，吳怡農雖然連敗兩次，但都打出漂亮的一仗，王鴻薇雖然順利卡位，但慘勝的結果加上任期只有一年，2024年連任之路恐不樂觀，吳怡農若能調整腳步，在個人堅持與傳統政治策略中找到平衡，無論是捲土重來，上演「特戰男神復仇」拿下立委席次，或是在其他方面大展身手，相信都大有可為。

（圖片來源：吳怡農臉書、王鴻薇臉書）