輸不起放話？報導稱吳東進「讓出這一席輸全局」...知情人士批造謠！「要交換什麼」：贏到爆的還跟你談嗎！

新光金股東會於9日結束，改革派一舉拿下10席董事成功變天。大權旁落的新光金前董事長吳東進卻頗有「輸不起」的意味，不僅聲明嗆聲對手以「委託書強壓實際股權」，也有報導指出吳東進「讓出這一席、卻輸了一整局」，塑造他被反咬一口的悲劇形象。據《放言》獨家掌握，有知情人士認為報導造謠、扭曲真相，質疑選前自覺大勢已去而奔波、喊出坐下來談，並把大股東洪士琪、台新金董座吳東亮一概而論的都是吳東進，敗方哪有一席可讓，「贏到爆的一方，還跟你談由你讓一席嗎？交換什麼呢？」

新光金董事改選落幕，改革派拿下8席一般董事、兩席獨立董事佔據三分之二，公司派僅拿下4席一般董事和1席獨董。下午的董事會中更選任改革派的彰銀前董座陳淮舟出任新董事長，一致推舉吳東進擔任名譽董事長，以最高票當選董事的吳欣儒晚間卻辭去新光金總經理一職。

對此，吳東進先是透過3點聲明表示「感到遺憾但不意外」，說即使過程中得到多數外資實際股權的支持，但畢竟這是一場「委託書強壓實際股權」的大戰，新光金控未來的治理基礎建立在委託書而不是實股之上令人憂心。他抨擊，主管機關此次對委託書規則違反的現象視而不見，日後可能造成金融秩序不可彌補的後果。

除了吳東進本人以聲明嗆聲，把「大意失荊州」的結果指向改革派以委託書強壓，也有媒體報導，形塑吳東進顧及創始股東家族間情誼的「溫良恭儉讓」形象，指稱公司「讓出一席」，反讓改革派拿下三分之二席次，甚至連新任董事長都在公司派難以介入的狀況下選出。

《經濟日報》以「新光大戰內幕 吳東進讓出這一席、卻輸了一整局」為題報導，表示原本兩派在股東會前協商，由吳東進派取得六席，洪士琪派取得九席，意即吳東進在董事會能有三分之一強；但據了解，「吳東進在最後一刻，決定顧全大局，讓對方揮灑空間更大，而讓出一席董事」，不料卻導致洪士琪派因此拿到三分之二門檻，連董事長人選都不按牌理出牌，讓吳東進大吃悶虧。

除了吳東進讓出一席外，《經濟日報》也說，吳東進派多次對外表達，保險局前局長魏寶生是兩派的新任董座共識，並期望以讓出一席的善意，能換來選後共同協調經營階層的回饋，當中包括已經請辭的新光金控總經理吳欣儒，以及幾位子公司的重要主管。

不過《經濟日報》點出，洪士琪派的自然人董事陳淮舟取得一般董事最高票，魏寶生則未擠入前三大高票名單；洪士琪派的獨立董事陳彥希更取得所有董事最高票，代表他有權召開董事會推選董事長名單，可見洪士琪派鐵了心，當天一定要選出董事長，顛覆董事會。

《經濟日報》最後引用熟知內情的人士指出，吳東進著眼於改選後的董事會和未來營運人員布局，希望有時間和空間協商而讓出一席，成就對方大業，未料卻全盤皆輸、實在始料未及。

另外，《工商時報》也報導，吳東進的公司派「輸得有點傷心」，因為吳家、洪家、林家都來自創始股東家族，有數十年感情，未料卻毫不協商；例如在改選前，吳東進不斷喊話坐下來談談，改革派卻直到選前最後一天才打出親情呼喚；吳東進看到對方釋出善意後就回歸選票決定席次，沒想到對方卻拿下十席董事。

《工商時報》並說，陳彥希衝出第一高票後，改革派也在沒打招呼的情況下於下午召開董事會，公司派的5位董事僅有獨董許永明出席，陳淮舟最後在公司派4席董事不知情下當上董事長，而改革派沒有淡化和台新金的連結，也讓公司派訝異對方「毫不遮掩」。

但據《放言》掌握，有知情人士直言「經濟日報這篇完全是在造謠，硬生生扭轉事實真相」；他怒轟，記者專業墮落至此實在無言，因為雖然未識得事件全貌，也算經歷其事一二。

知情人士提出連番質疑，誰在選前自覺大勢已去，四處奔走找黨國大老介入，希望對手讓出一席好使自己不至於少於三分之一，「洪士琪不必，改革派不會。」

「誰在選前親情攻勢，喊出要對手坐下來談，不要委託書大戰」，知情人士大酸，不知是誰要對手冒著違反金金分離法規的危險，跟自己妥協，幸而對手沒有上當？

知情人士再批，是誰事前糟蹋侮辱新光三越，只想拿它當金控爭奪戰的棋子，完全不顧新光三越做為獨立法人的企業形象，「結果失算」，新光三越最後維持中立、左右逢源，反而比股權比例多拿一席。

「是誰硬把洪士琪吳東亮拉在一起一概而論？」知情人士說，如果兩人真有意氣相投的話，他相信其來有自，否則，新光金原始股東為什麼全部加入反公司派組成「改革派」自救？孰令致之？究竟是誰讓這樣的結果發生的？

知情人士指出，選前公司派放話要求協商，改革派斷然拒絕，因為就怕席次少於三分之二，未來改革無望，陷入原先的泥淖，「那來「讓一席」的協議？輸掉的一方真有一席可讓嗎？再讓不就就11：3了嗎？」

知情人士無奈表示，已經贏到爆的一方，還跟你談由你讓一席嗎？交換什麼呢？常情常理判斷就可，「記者不是資淺就是歪心。」

（圖片來源：三立新聞、Google）