館長說私立幼兒園1萬5好貴，但教練課3萬6卻是專業？

文／芮俊（現任台中市議會助理）

根據 蘋果日報的報導，館長在直播中怒說「自己的員工大胖有2個小孩，結果根本抽不到托嬰，如果托到公共托嬰一個月幾千元，沒抽到只好念私立，2個小孩1個月要準備3萬元，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人間煙火就是現在這個政府。」

各縣市公立幼兒園不足是事實，私立幼兒園與公立幼兒園費用上的差距龐大也是事實，目前各縣市政府都在努力提高公立幼兒園的比例。以台中為舉例：台中市的公立幼兒園與私立幼兒園的比例約為2比8，數十個小朋友要搶一個公立幼兒園名額，因此在托育這塊，市政府也經常遭到市議員質詢時的砲火轟擊，但是台中市政府有目標，未來要將公立幼兒園比例提升到4比6，並且配合托育補助，減輕年輕家庭育兒的負擔，讓更多年輕家庭放心、安心的生育。

私立幼兒園也是有自己的專業

不過昨天館長有一句話比較令人在意，不禁想請問館長，私立的幼兒園的費用一個月1萬5真的好貴嗎？而且館長您也沒有講明白「怎樣的幼兒園」，假如是「園內設施良好」、「使用有機蔬食」、「老師教學能力良好」的話，一個月1萬5算貴嗎？而且館長您最常掛在嘴邊的就是尊重專業，所以館長健身房內的 教練課程，3萬6/20堂課、4萬8/30堂課，不會有人嫌說怎麼這麼貴，是因為教練夠專業啊，而且相較業界模糊不清的議價空間，館長直接列出公定價，更是讓人認同這是在販售專業。只是同樣是1萬5的花費，在館長的館內只能接受8到9小時的專業課程，而在私立幼兒園卻可以讓小朋友整整學習一個月，但私立幼兒園反而被館長嫌好貴，難道只有健身的專業才是專業嗎？館長現在是要教台灣人去否定私立幼兒園的專業嗎？

專業不該有分別，這不是專業自助餐

文章寫到這邊也知道大家一定會質疑，對於一個去健身房的人，教練課程不是必須，而且就算貴又怎樣我不上就好，但對於雙薪家庭，托育卻是不得不的選擇，所以我開頭也贊同館長所說，托育這部分政府的確做得還不夠，還能夠做得更好。只是，館長自詡專業能力的推廣者，經常批判台灣人不尊重專業，什麼東西都只想免錢，不能只選擇性的捍衛自家的健身產業，難道幼教、幼保就不具有專業能力嗎？如果館長認為不是這樣，那他們為什麼不能得到相對應的收費與尊重？為什麼他們收1萬5就是好貴，您的健身房收3萬6卻是專業？專業也有自助餐嗎？不是這樣的吧！

最後提供館長一個小小的建議，成吉思汗素有健身房中的幸福企業之美名，館長慷慨讓員工吃不怕、賺不怕之時，或許也可以考慮一下在館內設置托兒空間呀，雖然現在法律僅規定百人以上企業需設托兒、哺乳室，但館長作為健身界的企業標竿，也可以特別為員工設置，讓員工不僅吃不怕、賺不怕、還能夠養不怕，幸福企業再升級，鼓勵更多企業老闆跟隨館長您的腳步。

（示意圖製作－放言視覺設計部蘇佳恬）