【豁然開朗】藍白亂政下，用「重點罷免」修復民主

反對「大罷免」的理由主要是：「總統賴清德滿意度超過五成，行政院長卓榮泰也有四成多，既然民意反應不錯，沒必要大動作升高對抗，以免罷免不成，反失民心。」這樣的論述，存在著思考盲區－－賴清德跟卓榮泰還不錯的滿意度現況，也是因為綠營立委在立法院裡衝鋒陷陣，用肉身或論述避免了行政崩塌。不僅如此，這個行政滿意度不錯的現況，同時也是包含了罷免謝國樑未果的現況。

全面罷免未必能取得共鳴

要把行政滿意度、民進黨支持度等成績，全盤用行政權「身段柔軟、盡力溝通」來解釋，推論上略顯粗糙。試想，藍委亂立法，如果綠委沒反應，不發聲，行政院跑到前面表示反對，那就是綠委的防線撤了，讓行政立法直接衝突。一個國家，有人可以在大樓裡拚經濟，也是有人在碉堡裡捍衛和平。行政院的柔，綠委的剛，應該是互為表裡，缺一不可。

當然，很多人已經注意到，全面罷免的高風險性。把目標訂得太高，想要全面罷免藍委，將會受到反作用力的傷害。設定目標必須有正當性，有可行性，這麼一來，就算失敗了，差距也不會太大，也不會因此傷害士氣，影響本土派信心與2026的地方選舉。學生或是競技選手，都必須設定符合實力的目標，如果過於好高騖遠，未必是越挫越勇，反倒可能一蹶不振。

現實上，許多選民支持民進黨的程度也沒到要「全面改寫2024的投票結果」。國民黨亂來是真的，也逐漸招致更多人的反感。但國民黨的基本盤勢也還在。全面罷免，若給人一種民進黨選輸了要翻盤的印象，雖然也是依循民主機制，但也未必能取得普遍共鳴。

重點罷免

因此，如果不要太貪心，限縮一點罷免利益，不追求全面罷免，而是重點罷免－－針對言行最為乖張、民意基礎最薄弱的立委給予懲罰。這樣的罷免未必讓綠營國會過半，但能夠給予藍委警惕與教訓。如果十幾個藍委被罷掉，那當然很好，但這應該被視為意外之喜，而不是核心目標。罷免並非要讓綠營在立院獲得壓倒優勢，而是順應民意讓囂張的藍委知所警惕，讓他們知道人民才是國家的主人。

一旦把目標縮近，對政治局勢的衝擊也小，反作用力也會大幅減少。罷免不應該成為「二次投票」，而是對局部錯誤的結果予以「糾錯」。

當然，公民團體想要罷免誰，不應該由政治人物來下指導棋。只是從政治動員、宣傳作戰的立場，資源有限，宣傳力道只能先聚焦在幾個最該被罷掉、最有機會被罷掉的「主菜」上。至於一些「副餐」，公民團體繼續蒐集連署，未來可能罷免聲勢大漲，從副餐升格為主菜。

重點罷免，主菜有五道：傅崐萁、徐巧芯、王鴻薇、葉元之、羅庭瑋。這幾位仇恨度高，宣傳容易，且各有特色：

傅崐萁：罪魁禍首，親中花蓮王，罷免難度雖高，但正當性最強。罷免傅崐萁本身雖難，但讓他傷筋動骨，也是一大樂事。更重要的是，罷免他將會賦予其他罷免能量，且有網紅八炯參戰，話題十足。

徐巧芯：話題王，仇恨王，暴露了國民黨多年來試圖掩蓋的軍閥流氓氣。網紅四叉貓戶籍已經遷到松信選區，未來參與罷免精彩可期。

王鴻薇：賴士葆說黨團要全面罷免綠委，王鴻薇說這只是賴士葆個人意見。王鴻薇怕了！她這區沒這麼穩，很有機會被拉下來。

葉元之：受益於藍白合跟羅致政自爆，根基不穩。當上立委後跟其他藍委一起乖張，與先前在本土派節目的反差過大，引起強烈反彈。「阿罷之」朗朗上口，勢在必行。

羅庭瑋：立場搖擺變色龍，選前追垃圾車裝認真，選後立院耍流氓。盧秀燕子弟兵，逼盧出來救火，盧要嘛見死不救，要嘛金身破滅。罷免羅庭瑋，同時也是台中市長以至於阻止盧選總統的前哨戰。

除此之外，還有一些高機會成為重點的副餐：牛煦庭、涂權吉、廖偉翔、羅智強......隨時可能成為主菜。

罷免不是「報復」而是「修復」

至於藍營揚言要罷免綠委，這倒不必擔心，罷免綠委，反而會逼出綠營的團結與士氣。總統賴清德作為行政權最高代表，按理是不能直接參與罷免藍委，畢竟行政權受到立法權監督，被監督的領袖帶頭罷免，政治倫理上說不過去。但如果是保衛同黨同志的反罷免，賴清德當然有正當性幫被罷免的綠委站台。因此，藍營要升高對抗，等同要讓朱立倫跟賴清德的聲望直接對撞，藍營只會自討苦吃。

本土派若以重點罷免作為核心策略，不僅能傳遞出「順應民意」的清晰訊號，也能減少對立印象，避免反作用力。民主的勝利，不僅僅在於席次，而在於民心。

罷免的意義在於傳遞「民意監督不打烊」的訊息。無論是對親中勢力的約束，還是對本土派士氣的提振，罷免都是在反映社會期盼。這不是一場政治報復，而是一場民主修復，讓台灣的民主運行更加堅穩。

（圖片來源：傅崐萁臉書、徐巧芯臉書、王鴻薇臉書、葉元之臉書、羅庭瑋臉書；示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）