15:36pm
該人士説，民進黨過去歷任秘書長包括羅文嘉、林錫耀、洪耀福等人，都是爆發力加協商力十足的政治人物，林右昌上任以來的表現，「唯命是從」、規避領導挑戰性議題...
大罷免浪潮掀起，但綠營態度不一，支持罷免的綠委沈伯洋昨（4）日直言「最該動的是黨中央」，由黨秘書長林右昌決定與承擔。而林右昌日前接受媒體專訪，卻稱「黨不會介入」引起網友罵聲、認為林「鬼打牆、官腔、事不關己」，一名政媒界人士也批評，秘書長應结合民意形成黨的決策，是黨主席的策士、戰略規劃人，而不是傳聲筒。
沈伯洋昨日表示，他個人想法比較贊成大罷免，問題在於國民黨團總召傅崐萁、民眾黨團總召黃國昌，這是整體性問題，他從以前就是解散國會派，但鑰匙不在民進黨手上，罷免則像精準打擊的解散國會。
沈伯洋再說，過去民進黨從來沒有發起罷免運動，現在罷免是人民發起後，要支持就沒有問題，他以不分區立委身份來說，總不能人民連署後，「你只說謝謝然後走掉，不是很奇怪嗎？」以道義上來說，民團協助把政治環境做好，在大戰略上就要決定是否該幫忙，如今「全部衝起來了」，沒有踩煞車的選擇。
沈伯洋坦言，希望黨中央趕快跳出來，因為民團也很累，地方人士的幫忙很重要、黨的動員才是最綿密的，雖然做了就會被操作成藍綠對決，但其實不管做不做都會被說是藍綠對決，既然別人都這樣說了，那就多多協助。
沈伯洋認為，二階段連署開始後，就算不是協助收連署，至少要有論述，包含辦宣講、座談；他也說，府院的角度確實不適合喊罷免，因為總統是全民總統，行政院要行政中立，最適合動的當然是黨部，立院至少不分區能動起來，且大家都蠻有共識。
沈伯洋強調「最該動的就是黨中央」，且該由民進黨秘書長林右昌決定與承擔，府院則應探求立院有無機會倒閣、解散國會。
對於外界稱民進黨「當家不應該鬧事」，沈伯洋表示，認真講民進黨只有當家一半，立法院是藍白當家，兩邊都有民意基礎。
針對如何定義罷免成功，沈伯洋則說，最成功就是改變國會生態，並非指罷免幾席藍委，而是藉此讓國會有對談的可能；他並說，這些藍委都不適任，專業度很差，每一個都應該離開立法院。
沈伯洋昨日晚間並在臉書發文表示，罷免是公民運動，要讓國會變得更好，民進黨等於是這場運動的直接受益者，因此從旁協助是根本的道義，「沒有什麼當家不鬧事，立法院當家是國民黨，不是民進黨。」
沈伯洋再說，府、院主要就跟解散國會這條線有關，因此府院必須專注在釋憲、覆議、不信任案的可能等等；立院黨團的角色主要就是落在民意代表的責任上，以及議事攻防，也是他現在在做的事情。
「那黨部呢？其實我也不是很確定」，沈伯洋表示，但在整體的分工上，黨部可能是最適合協助公民的角色，他主要就是提出了這點而已。
沈伯洋也緩頰，大家彼此討論在民進黨是很正常的事情，「有人看到還以為在吵架，笑死，想要見縫插針的人就免了啦，沒有紅燈之前，我們都是綠燈，一路向前。」
林右昌2月3日接受媒體人鄭弘儀專訪，談及大罷免，林右昌表示，民進黨一貫的態度，罷免行動是公民自主要完全尊重，也是社會力的展現，當然有人身安全、連署站受到威脅，地方黨部也會幫忙，「還是要維持罷免主體性，因為這種行動大家都很了解，只要被抹黑、扭曲灌上政黨標籤就可能會失敗，不要掉入這個陷阱。」
鄭弘儀詢問，民進黨不會涉入？林右昌強調「這是公民自主、民進黨當然不會介入。」
直播影片下方，就有不少網友留言怒嗆「不要添亂，新北市長選舉佈局，20年都是國民黨執政」、「不曉得這個林秘書長吞吞吐吐地在回答什麼問題」、「鬼打牆的回答」、「基層經營方式還要加油」、「其實操盤不好就該負起責任，聽到林秘書長的回答都覺得很傻眼都是官腔」、「對林秘書長有關公民團體大罷免行動好像事不關己的態度相當失望」。
一名政媒人士也說，林右昌腹背受敵到底怎麼了？沈伯洋開出第一槍，而林右昌接受綠媒電台專訪，底下留言也是罵聲一片。
該人士認為，黨的幕僚長應該是结合民意形成黨的決策，是黨主席的策士、戰略規劃人，而不是傳聲筒，「一邊當秘書長，一邊暖昧想選新北市，過去執政基隆的成績消耗殆盡。」
這位人士指出，執政當局的府院黨三位秘書長，一向被視為中央治理的三大支柱，其中府院角色明確，政策執行與協調功能有既定政府規範可以遵循，黨的秘書長較不受框架限制，應該最能發揮彈性調整身段，既貫徹放大黨的最高利益，又能在朝野互動中擔當兼任黨主席的總統的緩衝防護板，進退之間透過謀略、戰術等縱橫捭闔能耐，達到凝聚、回應進而召喚民意的最高目標，是開創者、火車頭，而不是黨主席的傳話人。
該人士舉例，民進黨過去歷任秘書長包括羅文嘉、林錫耀、洪耀福等人，都是爆發力加協商力十足的政治人物，林右昌上任以來的表現，「唯命是從」、規避領導挑戰性議題的特質極為突出，引發綠營支持者的不耐，並不意外，只是若因而連帶牽累到黨主席，就不是一個黨秘書長適任與否的問題了。
（圖片來源：民視新聞、鄭弘儀臉書）
2026.01.26
