外包廠商掌電視播映權保五餐廳只能看《中天》？ 徐國勇：已要求廠商每日更換頻道絕不許閱聽自由被限制

內政部日前接獲檢舉，警政署保五總隊的餐廳電視9~11月份都只能看《中天》，經糾正該外包廠商已「開放」轉台，內政部長徐國勇稍早發布新聞稿指出，我國是民主國家學生有選擇看哪一電視台的權力，已要求廠商每日更換新聞頻道、保障學生閱聽權利。

洪博學：「小吃店」收500元只播某台

內政部長徐國勇今(28)日指出，保五餐廳因外包廠商人員「疏漏」，餐廳電視只鎖定某台無法轉台，廠商經糾正後後，已改為每日輪換一新聞頻道。

然，若是疏漏，為何不容轉台；若是悉心經營，真是廠商個別抉擇嗎？曾任報社總編輯、現為自由撰稿人的洪博學，近日便於專欄中指出，四處旅遊過程中意外發現部分小吃店收受「 500 元」收視費，讓客人只看《中天》，洪博學感嘆台灣人要付多少錢才能把腦袋買回來？兩件事情合併聯想竟頗為神似雷同。

徐國勇批：看哪一個電視台不在合約範圍內

內政部長徐國勇接受「三立」連線採訪時表示：「在11月初其實我就收到了檢舉，大概應該是學生檢舉的，受訓的學生檢舉說他們在吃飯的時候，只能夠看固定一台的節目，也不能轉台。他們跟外包的廠商，跟他們反映，還是同樣不能轉，所以就檢舉到我這裡來。」

接獲選舉後，徐國勇即刻向警政署反映，警政署也立即處理，徐國勇自己也到保五總隊確認，的確不能轉台，「所以我立即下指示說，學生要看哪一台電視，怎麼可以讓他們沒有選擇的權利？我們是一個民主國家，學生在受訓，每一個警察在執行勤務一定中立，可是他私人還有他吃飯這是他的事情，你怎麼可以一定他看哪一台？」

「因為你（廠商）是外包伙食，你沒有外包我們的媒體，所以你不可以這樣子，看哪一個電視台也不是在你的合約範圍內。」徐國勇說。隨後，保五總隊總隊長立即跟廠商表達要讓學生有選擇的空間，「所以現在就可以自行選擇了。」

徐國勇：我們警察有自由選擇的權利

對於保五總隊是否也因「500塊」淪陷，徐國勇表示：「保五總隊外包的廠商有沒有這樣子我不曉得，不過我們警察單位不可能說去收你五百塊限制在哪一台，所以那個是外包廠商自己的行為，至於外包廠商有沒有這個行為，當時我們保五總隊也沒有去做這方面…去問他。」 

徐國勇強調：「我們警察還是有我們自己自由選擇的權利，我絕對不容許我們內政部轄下任何公家機關說，只能固定看哪一台。」

然，根據此連線採訪得知，內政部、警政署及保五總隊只終止了該外包廠商行徑，並未對其動機、背後迴路予以深究，於此同時，徐國勇闡述這番歷程，在某些媒體也被寫成了「倒轉」的敘事：「內政部保五總隊學生餐廳因多日觀看中天新聞日前遭內政部長徐國勇關切，枉顧學生餐廳的收視自由…徐國勇干涉國人民眾收視閱聽新聞自由…」云云。若閱聽者只有單一訊息來源，便極可能被誤導而不自覺。

（示意圖製作－放言視覺設計部　蘇佳恬）