13:26pm
藍營想要用剴剴案來模糊焦點、抵擋大罷免，恐怕只會讓公民之火越燒越烈。
愷愷案受虐身亡於2023年12月24日，爆發於2024年3月。當時，《放言》媒體刊載多篇獨家，報導本案的始末、陳姓社工、兒福聯盟的問題。國民黨當時卻選擇「國會護育敏」、「議會護萬安」，在國會讓兒福聯盟董事王育敏球員兼裁判，民進黨立委吳思瑤占據主席台抗議，徐巧芯還囂張比出「腦袋壞掉」的手勢。國民黨更在台北市議會用議員人數優勢「車到人不到」，人到了卻不進場開會，讓蔣市府的責任無法被檢討。
事隔一年，國民黨好像覺得風頭過了，開始把風向帶成「民進黨執政對兒虐的處罰不夠重」。刑法要怎麼訂，是立法院決定。立法院是韓國瑜院長、傅崑萁實質操控的藍白多數，沒有甚麼法律是國民黨訂不了的，怎麼會推到民進黨頭上？
請問國民黨，一年前，你們有關心這個案子嗎？除了掩蓋真相，你們又做了甚麼？
兒福聯盟及北市府聯手蓋牌
我在2024年的3月15日、3月29日，在《放言》寫了兩篇專欄，揭露了以下令人震驚的真相：
1. 2024年1月保母被收押，但對兒福聯盟的搜索拖到3月12日。
2. 台北市府從12月24日到3月初消息封鎖，台北市警局及社會局幫兒福聯盟遮掩消息，3月11日林祐生(男童前保母友人)爆料後，案件細節才大量釋出。
3. 台北市政府2023年12月26日才去保母家調查，發現「環境髒亂、瀰漫濃濃菸味」，9月26日訪視時卻未發現問題。台北市社會局未盡訪查義務。
4. 案件在12月底公開，會影響藍營選情和蔣萬安政治前途。蔣萬安不願道歉，蔣萬安表示有人勸他「不要公親變事主」。
5. 兒福聯盟記者會不開放記者提問、避談剴剴案件內容、無法從個案疏失改進制度。
6. 兒福聯盟財務質疑資產近46億元、每年用人支出2.6億元，財務公開不透明，未說明高層薪資結構，有剝削基層社工、養肥高層問題。
7. 兒福聯盟對愷愷案假裝不知情，剴剴過世殯葬費由殯葬業者贊助，資產46億的兒福聯盟只提供市價500元的屍袋。
制度缺失才是核心問題
剴剴過世的2023年12月24日，台北市警局如果不封鎖消息，這起發生在雙北的犯罪事件，勢必衝擊到侯友宜的總統選情。台北市警局跟社會局放棄真相跟公義，選擇粉飾太平。由國民黨立委王育敏擔任董事的兒福聯盟，更是備受藍營呵護，組織責任至今真相未明。
我一年前提出的這些問題，針對的是兒福聯盟、台北市政府的制度缺失。惡保母的虐嬰殺人問題，我們交給司法，但體制的疏漏不解決，只會有下一個悲劇發生。
國民黨現在想要把責任導到「法律罰得不夠重」，說現在「死刑門檻太高」，這種政治策略有用嗎？2024年1月底以後，國民黨立委上任，國會藍白多數，要怎麼更改法律，都由傅崐萁說了算，怎麼好像自己都沒有責任？
刑罰的加重，有時候確實能增加嚇阻力。但一味的加重刑罰，不是解決兒虐的萬靈丹。如果所有照顧兒童過失致死的案件，保母都唯一死刑，那日後只會有更多的「失蹤兒童」－－因為保母為了規避唯一死刑，當發現兒童病重時，不會選擇就醫，而是選擇殺害兒童、毀屍滅跡、對外謊稱說「兒童走丟了」。
誰在真正關心兒福體制改革
如果體制缺失不改變，兒福聯盟跟惡保母為了業績、為了政府補助，可以硬是從有能力有愛心的保母身上把剴剴搶過來，事後又在國民黨護航下，不必檢討內部的人事及財務問題，那未來不只兒福聯盟可能孳生更多悲劇，甚至會有更多兒福聯盟的發生。王育敏靠兒福聯盟的形象牌當上不分區立委，事後就拍拍屁股說我辭職了，不關我的事，把兒童福利當成是個人權位的墊腳石。
這一年多來長期關心兒童福利與體制改革的，是民進黨立委林月琴。林月琴針對兒少權法裡的針對收養制度進行13條修法、加強督導兒福聯盟。行政院也將兒童托育服務法納入優先法案，並加強保母管理，幫台北市府「補破網」。國民黨的「唯一死刑」訴求，就算能喚起一些平時不關心政治、「不知道總統是賴清德」的網路人士支持，這些被煽動的情緒，也無法被國民黨組織成長期的政治行動。
國民黨想用嚴刑峻法來規避蔣萬安、王育敏的體制與政治責任，但嚴刑峻法的訴求，只能影響到一些「從以前到現在都沒有要投票」的群眾。對於兒童福利真正有關心的民眾，這一年下來必然能看清誰是真的有在關心事件真相、誰是掩蓋事實推卸責任。
藍營想要用剴剴案來模糊焦點、抵擋大罷免，恐怕只會讓公民之火越燒越烈。
（圖片來源：民視新聞、剴剴家屬的友人臉書；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）
2025.04.18
