17:14pm
賴寇蒂批評，「在國民黨政治體制下，年輕人在看似被『給予機會』的包裝中，卻成為可以被處理、被消耗、被切割的工具性存在」。
國民黨青年軍發動罷免民進黨立委吳沛憶，卻遭指第一階段連署書錯假率高達4成、共計108份死亡連署，民進黨已前往北檢按鈴告發。其領銜人李孝亮的母親卻出面指控，兒子是遭黨內高層施壓，才會擔任領銜人，對連署事宜並不知情。對此，統戰語言心理學研究者賴寇蒂今（14日）批評，「在國民黨政治體制下，年輕人在看似被『給予機會』的包裝中，成為可以被處理、被消耗、被切割的工具性存在」。
賴寇蒂今日於臉書以「李孝亮人生錯過的選擇題」為題指出，很多人曾經想要「救」李孝亮和國民黨青年軍的年輕人。他表示，自己一個月前就曾寫過文章提醒這件事，「那時應該是第一個點出他們處境危險的評論」。賴寇蒂說道，自己的初衷很單純，只是想讓他們意識到，事情可能比他們看到的複雜得多。
賴寇蒂指出，在這件事上，能夠幫忙李孝亮和國民黨青年軍的人，「好像也只有曾任國民黨青年團執行長的李正皓，但問題是：年輕人分不清楚什麼是好歹」。他提出三點分析，第一、「誰是真心？誰是假意？」
賴寇蒂表示，事後媒體報導，李孝亮遭國民黨臺北市黨部主委黃呂錦茹叫進辦公室「摸頭」，「這事情發展走向恐怕就不會太好」。她說道，有些事情，只有過來人看得懂，「做出好看的臉色，說著好聽的綺語的人，未必是真的『好人』；反而是那些刺激你、警告你、勸你別做、說不中聽話的人，才有可能是真心想幫你的人」。
賴寇蒂說道，年輕人在組織裡學到的是「要講對的話」、「要有禮貌」、「要懂媒體節奏」。她直言，這些年輕人被教的是，「什麼才是真正的風險，什麼話是在救你，不是害你」。
而第二點分析則為「 李正皓，曾是他們的出口選擇」。賴寇蒂認為，如果當時罷免吳沛憶的藍營青年軍去找李正皓陳情，可能會是一個自保的辦法。他指出，李正皓曾是體制內部者，理解規則與風險位置，「他當過國民黨青年軍總團長，他知道組織內的『明規則』與『暗邏輯』，所以他不是站在外部指責，而是具備解碼能力」。
賴寇蒂續指，李正皓的媒體存在，使他可以把一些「青年難以說清、主流媒體不願碰的東西」講出來。他說，李正皓在當時對李孝亮而言，的確是一個具「敘事出口」功能的人物。
賴寇蒂認為，李正皓的「無黨籍」身份，讓其有發聲的自主性與政治風險的自控力，「這對陷入兩黨對抗、民眾黨失靈的青年來說，是相對安全的選擇」。賴寇蒂指出，李正皓能幫的，不是「全身而退」，而是在整個結構崩塌前，有一個能轉身的位置。
賴寇蒂直言，「如果李孝亮當時選擇接觸李正皓、釐清自己的角色、重置風險敘事，那麼至少，他不會在今天變成被檢調鎖定、被組織沉默切割的消耗品」。而第三點分析，則是「政治判斷錯誤，李孝亮陷入結構困境」，賴寇蒂說道，當今政治場都處在一種極度敏感的張力裡，「民進黨的民代想幫忙也難開口，因為一幫，國民黨立刻可以操作成『對方在唆使我們的人』」。
賴寇蒂指出，在監督兩黨上，民眾黨根本失靈，更別說那些「附傅」上說不清關係的政治投機作為。賴寇蒂認為，李孝亮選擇放棄，把自己放入「無出口結構」的局面，「這是一個『系統性消耗者』的悲劇，與『預言失效者』的悲傷。他說，「曾經很多人想救李孝亮，喊過話、寫過文、給過出口」。
賴寇蒂續指，「可是ㄒ選擇了最看得見的、但也是最危險的那條線，因為那是組織允許他看見的舞台，整個體制設計就是讓你當消耗品的現實」。最後，賴寇蒂評價，「說白了，國民黨高層為什麼找青年軍去做？就是因為容易切割」。
賴寇蒂分析，此舉就像組織每次都找最年輕的人去做最危險的事。他認為，這種想法可能是，「反正年輕，就算判也不會判太重……」賴寇蒂批評，「在國民黨政治體制下，年輕人在看似被『給予機會』的包裝中，卻成為可以被處理、被消耗、被切割的工具性存在」。
賴寇蒂質問，國民黨親手栽培下的年輕人後果尚且如此，「而那些正跟著國民黨宣傳上路，進行選務破壞，甚至騷擾罷免團體也通通被拍下，難道後果不會是如此嗎？」最後，他評價，「跑腿仔不用腦，一輩子都是跑腿仔」。
（圖片來源：賴寇蒂臉書、三立新聞）
2025.04.18
