台師大教練逼學生抽血案師長保持沉默...校內教授黃涵榆曝「沉默結構是常態」：懇求所有公民持續關注，受害者的正義還未到來！

日前台師大女足教練被揭發強迫數十名學生長期抽血，並以必修學分要脅、行事惡劣，引發社會震怒。對此，台師大英語學系教授黃涵榆昨15日發文指出，校內顯然還處在「沉默的大多數」，而如此結構存在已久，恐怕也為大多數台灣教育單位的常態。他表示，沉默保守長年都屬大多數，導致惡的結構產生效用，變成「一部大型的吃人機器」。他也呼籲所有公民持續關注事件，直言「受害者的正義還未到來。」

黃涵榆表示，大家可能很好奇，台師大發生這麼重大的學倫、人權和刑事事件，有參與其中和校內老師會有什麼反應。他說，到目前為止，顯然還是處在「沉默的大多數」，他們有什麼看法不得而知，也許傾向上把表態看得非常不堪，認為只有像他這種好管閒事的人才喜歡表態。

黃涵榆坦言，其實並不喜歡說太多話，但是基於作為台師大一份子，作為一個有良知的學術工作者，作為一個女兒的爸爸，學生的老師，種種的身份，都無法坐視不管，悶不吭聲。他說，但丁那句話猶言在耳，「當發生重大道德危機的時候，地獄最熾熱的地方留給保持中立的人。」那當然是自以為是的假中立，自己也不會忘記，任何一個極端的政權都有「沉默的多數」的支持。

黃涵榆指出，這樣的結構，恐怕在本校存在已久，恐怕也是大多數臺灣教育單位的常態。他提到，就自己參與幾屆敝校校級會議（包括校務會議和獎懲委員會）的經驗來說，比較具有進步性的提案很難受到支持，提案者經常孤軍奮戰，很少也很難獲得理念相近的戰友聲援；會議裡的行政單位代表（包括主席）的立場，幾乎就是大沉默的多數的立場。

黃涵榆說，有一年學生代表提案公館校區中正堂更名的提案，自己剛好是校務會議代表，發言表示支持，但投票結果贊成票只有二十出頭；有一年擔任獎懲會議委員，討論獎懲制度，自己發言主張廢除，改以社會服務；修業年限和退學的討論上，也主張取消修業年限，只要學生有心，不論多久，學校都應該給他們機會，學校不應該是懲治學生的機構，「結果怎樣都是可預期，免不了被冷嘲熱諷，包括有法律背景的代表。」

黃涵榆再說，在工會校內助理權益抗爭那段時間感受更深刻，有行政人員甚至用「垃圾」稱呼工會成員，連要求校方公佈助理雇用和投保狀況，都一再被拒絕，「這些陳年往事要多少就有多少」，整個來說，校內各處所就是一片祥和，但是無聲的暴力未曾停止過。他也說，不多談近幾年來發生的一些霸凌、性平和學權相關事件的處理方式，學生的權益並沒有得到重視，更別說放在第一位，發生事情的處理態度，都和這幾天的抽血事件如出一轍；但若是處置沒有完成限期升等的個案肯定非常明快。

黃涵榆認為，不是一切都可以歸咎於師範體系，因為自己就是這個體系出身的，當然有結構性的因素，但是結構還是需要有人實現才能產生效用。他表明，現今能進得了師大的學者，在學術上絕大部分都有過人之處，但法律與人權意識、道德良知和勇氣，以及對於教育和學術工作的自我定位，如何面對所教導的年輕學子，種種因素使得他們（被）選擇成為沉默的多數。

黃涵榆續指，如果有惡的結構，也是因為這樣才產生效用，變成一部大型的吃人機器，如同魯迅《狂人日記》敘述者在小說結尾的哀嚎，「還沒學會吃人的孩子也許還有，救救他們。」還沒開始吃人的學者也許還有，也許！

最後黃涵榆也懇求各位台灣公民持續關注事件發展，加害者尚未承擔罪責，受害者的正義還未到來。

(圖片來源：黃涵榆臉書)