鍾沛君語出驚人稱「花蓮災民有因沒吃便當餓死嗎？」惹議、同黨立委也看不下去「傷害大家的心」...她沒道歉還剪成短影音！

花蓮日前因風災造成光復市區遭沖毀，更有人踢爆花蓮縣府物資調配有問題，不少便當直接放到臭酸扔掉。但國民黨議員鍾沛君卻說「災民或志工有因為沒吃便當餓死嗎？」引爆爭議，網友抨擊鍾「秀下限令人嘆為觀止」，連同黨立委黃仁都看不下去，直言「傷害大家的心」。

鍾沛君日前上政論節目談及此事時，一臉不以為然地說：「我們可以繼續在這裡爭執那1萬個便當浪費掉多可惜，縣府怎麼樣沒有把這些便當送到人民手中……那我就問一句，目前為止不管是災民或志工，有哪個人因為沒吃便當餓死嗎？沒有。」  

鍾沛君並說，花蓮縣府做了什麼或是民眾滿不滿意，「不用由我說服大家，花蓮縣民自然會在下次選舉用選票告訴大家答案。」

鍾沛君此番言論一出，隨即遭大批網友抨擊「大議員很尊貴，但是吾等賤民餓個幾頓、沒醫生看沒關係」、「秀下限簡直讓人歎為觀止」、「馬英九的那你有買第二個嗎，都是權貴思維」。

成大教授李忠憲也說，「有誰因為沒吃到便當而餓死嗎？」這句話暗示浪費雖然可惜，但不至於造成生命危險，卻忽略了災民及志工在災後的情緒，失落、被忽視、資源分配不公的憤怒。災害現場的情感不只是「會不會餓死」，還包括被政府照顧或尊重的感受。

李忠憲直言，民意代表應關注公共資源分配的合理性與公平性，不只是看「有沒有人餓死」。這樣的言論可能反映出她看待公共服務的態度過於功利，缺乏對民眾尊嚴與感受的重視。民意代表需要與大眾建立信任，尤其在災害議題中更需要展現理解與關懷。用「沒有餓死人就不重要」的語氣，容易激起群眾的不滿與疏離感，損害公信力。

李忠憲表示，若僅用「是否餓死人」作為評斷標準，顯示其政策敏感度不足，也可能難以推動對災民有實質幫助的制度改善。這不只是失言，而是暴露出缺乏公共同理心與災後治理觀念。一個民意代表若習慣以「沒死人就好」的思維看待公共問題，往往無法洞察民眾在困境中的心理需求，也難以推動更細緻的救災政策。

甚至同黨原住民立委黃仁今日受訪時也直言，該發言「傷害大家的心」，並質疑鍾沛君是否真正走入災區了解狀況，再來做評斷，呼籲不必進行無謂的「口水戰」。  

對此，鍾沛君今日並沒有道歉，甚至把這段言論剪成短影音貼上臉書，並說「中央荒腔走板的撤離， 才是天災變人禍的關鍵！」

（圖片來源：鍾沛君臉書）