鍾沛君 相關新聞

李忠憲表示，若僅用「是否餓死人」作為評斷標準，顯示其政策敏感度不足，也可能難以推動對災民有實質幫助的制度改善...

鍾沛君今表示，事實只有一個，司法終有正義，今天的判決恐怕還不是這場奮鬥的終點⋯⋯

鍾沛君也在臉書回應，揭露事件且檢察官啟動偵辦至今一百多天，期間很多朋友關心垂詢，但因為她在首次庭訊時，就與檢察官約定，暫停發言，嚴守偵查不公開，所以都未回覆。

「賴品妤被絆到以後，第一時間說記者推她，是錯誤指控。記者是貼得很近，一直追問，不是推她。」黃智賢說，自己雖然反對太陽花跟賴品妤的立場，很多時候對她有強烈負面情緒，「但，是就是，非就非。」

有關雲豹能源相關議題，節目主持人周玉蔻認為，基本上與賴品妤是沒有太大的關係，吳崑玉則無奈表示，賴品妤本來就不需要回答，加上依照對賴品妤個性的了解，「她本來就不是依靠父蔭」⋯⋯

面對鍾沛君的反擊，邱毅昨在網路直播節目上表示，他不屑回覆有關鍾沛君的問題，基本上他也看不起鍾這樣的人，甘願做金溥聰的鷹犬，若沒有金溥聰、「沒有妳爸爸，鍾沛君妳能當台北市議員嗎？你自己摸著良心講，今天連個飲水思源都不會。」⋯⋯

國民黨議員鍾沛君日前指控過去曾遭名嘴朱學恒在飯局上進行性騷。對此，外界好奇性騷擾是否通常都是隨機發生？高雄女權會副理事黃嘉韻今日接受廣播節目《新聞放鞭炮》專訪時就強調「絕對不是隨機」，她表示八成以上性騷擾都是熟人，「跟我們傳統印象完全相反，一般陌生人性騷（才）比較是隨機。」

苗博雅指出，如果朱學恒一面說「願負責任」一面「提告誹謗」，大家一定會覺得很矛盾，所以朱學恒的「告發不自首」把法律舉證的責任完全轉嫁到鍾沛君一方，這不是「願負責任」更是暗藏「推卸責任」的用意，二度傷害鍾沛君。

朱學恒在臉書貼出一張刑事告發狀並表示，「在此對鍾沛君議員及社會大眾再度道歉」，他將會無限期停止所有公眾活動之外，也願意承擔所有的後果及法律責任，今日上午已主動對台北地檢署告發本案⋯⋯

諷刺的是，我當年認識朱學恒是因為白玫瑰運動，那是為了推動性侵害犯罪防治法修改，並且陶汰恐龍法官的公益活動，我還捐款並親自前往凱達格蘭大道聲援，沒想到才13年，當事人已經從天堂掉入地獄！

隨後朱學恒也將自己的YouTube頻道「朱學恒的阿宅萬事通事務所」改名為「即日起無限期停止公眾活動」，且所有的通告和直播行程也都取消，主要事業都受到嚴重的打擊。

隨著選策會的成立，國民黨中生代與老前輩們的戰爭先一步開打，一方不願意放棄自己的既得利益，一方爭先恐後希望機會降臨在自己身上，只怕國民黨選戰尚未開打，就已經在黨內殺到雙方遍體麟傷。