朱學恒「告發不自首」盼洗白？苗博雅分析法律手段直批惡質！

近日台灣政治圈爆出多起性騷擾案件，名嘴朱學恒也被國民黨議員鍾沛君指控過去曾在飯局包廂二度強吻自己，朱學恒發文道歉且宣布會無限期停止公眾活動，接著又去「告發自己」，要求北檢進行偵查。鍾沛君則在記者會上表示，朱學恒告發自己的舉動任何有法律知識的人都會覺得非常荒唐。台北市議員苗博雅也評論，朱學恒若真的要負責應該自首，且文中所說的「早日還原事實」所表達的意思就是「鍾沛君說的不是事實」，苗博雅直批朱學恒「惡質」。

鍾沛君表示，事發十個月自己仍有陰影，害怕別人突然靠近、做惡夢，自己從未要求任何賠償，只是要求朱學恒不要靠近自己及家人，當時朱學恒所簽下切結書內容也同意，未料幾個月後就屢屢出席相同通告，甚至還在同台時當面談論朱學恒最不該討論的性騷擾事件，才下定決心不再忍耐。

鍾沛君說，聽到朱學恒告發自己的舉動，有法律知識的人都會覺得非常荒唐。她強調，朱學恒若覺得自己做錯了，早在幾個月前就應該去自首，而非現在浪費司法資源來營造悔改形象、演一齣司法大戲。

苗博雅批評，朱學恒宣布「告發自己」、「負起所有責任」。她認為這不但是假戲，而且是一齣精心算計，為自己復出鋪排，二度傷害受害者的爛戲。因為「告發」和「自首」的意義和效果完全不同，如果朱學恒真的如他所說願「負起所有責任」，他應該「自首」。「自首」把犯行全盤托出，人事時地物仔細交代，表達願受追訴裁判之意。在犯罪人自白坦承不諱的情況下，讓檢察官早日偵結起訴，讓被害者得到遲來的正義。

對於朱學恒的「告發」書狀，苗博雅分析，他不但沒有坦承任何犯行，還寫著「由鈞署之偵查，早日還原事實」。朱學恒這句「早日還原事實」所表達的意思就是「鍾沛君說的不是事實」，因為「告發」後檢方必須「開始偵查」，但朱學恒沒有坦承一切犯行。接著檢方必須傳喚被害人、證人。鍾沛君必須以證人的身分出庭，再次陳述自己的受害經驗，舉證證明朱學恒的犯行。而鍾沛君被拖進法庭後，朱學恒還是可以持續否認犯行，把舉證責任全部轉嫁到鍾沛君一方。朱學恒嘴巴上說「負起一切責任」實際上卻利用告發的技巧，「讓鍾沛君負起全部的舉證責任」。

苗博雅表示，刑事起訴的門檻相當高。如果鍾沛君舉證程度無法成功跨過起訴的門檻，那朱學恒就可以獲得檢察官送的不起訴大禮。朱學恒的「告發不自首」，實質上的作用，是把被害人拖上法庭對打，讓鍾沛君在被動的狀態下，又被朱學恒的法律戰二次傷害。經常看到有人對控訴者「提告誹謗」以自清。提告誹謗，是對自己清白的表態，在法治國家，必須尊重每個人捍衛自己的權利。同時也知道，提告誹謗就是否認到底，跟深具悔意是完全矛盾的概念。

苗博雅指出，如果朱學恒一面說「願負責任」一面「提告誹謗」，大家一定會覺得很矛盾，所以朱學恒的「告發不自首」把法律舉證的責任完全轉嫁到鍾沛君一方，這不是「願負責任」更是暗藏「推卸責任」的用意，二度傷害鍾沛君。如果朱學恒要以訟止謗，他大可以提告誹謗。但以鍾沛君手上有的證據，誹謗很難告成，會害自己反被法院認證。因此玩弄「告發不自首」的程序，讓鍾沛君負起較高的舉證責任，看看自己能不能撈到一個不起訴處分。

苗博雅直言，如果朱學恒願負責任，早就按照約定，誠懇寫下悔過書，不會故意略過關鍵句；如果朱學恒願負責任，不會違背承諾再喝酒，不會違背遠離被害人的承諾，再跟鍾沛君同台還若無其事；如果朱學恒願負責任，不會用「告發不自首」的方式二度傷害鍾沛君。這些關鍵的差異，一般人不會懂。朱學恒玩弄「告發不自首」之後，一片「朱大加油」之聲，開始為他鋪排復出之路。

苗博雅說，未來我們也會看到更多人怪罪鍾沛君不懂原諒、不顧大局、不識大體。大部分看得懂的人，忌憚朱學恒不久後復出的媒體聲量，不敢多說。但這麼惡質的手法，如果沒人點破，未來群起效尤，被害人一定更加恐懼。「看得懂的人，為了還不敢發聲的人，我們不能就這樣假裝沒看見。」

（圖片來源：朱學恒臉書、苗博雅臉書）