【脫穎而出】從TPASS到總預算的真相——誰在利用我們的憤怒？

 

你有在用 TPASS 嗎？
如果有，最近真的要多刷幾次。
不是因為多划算，而是因為——也許很快，就刷不到了。

 

「這麼爛，薪水沒漲，以後通勤費還要自己多付，搞什麼？」
辦公室裡，一個每天從基隆搭車到台北上班的年輕人，忍不住低聲罵了一句。

 

他不知道什麼是程委會，也不懂什麼叫預算攻防。
他只知道——又是政府出包，倒楣的，永遠是像他這樣每天乖乖上班的人。

 

而真正懂的人，卻很清楚：
當總預算第七度被卡在立法院，不是因為來不及審，
而是有人選擇——不要審。

 

所謂的不審，不是嚴格把關，而是連排進議程都不准。

 

不排 1.25 兆的國防預算，你還可以說，是天真地以為當乖寶寶就會有和平；
那攸關政府運作的總預算也不審，那又是哪一招？

 

差別就在這裡。
年輕人只是生氣，
有些人，卻正在利用他的生氣。

 

一個年輕人生氣，兩個年輕人生氣，最後會變成什麼？

 

把制度和信任都破壞，藍白在想什麼？

 

「你是政府，你就要解決問題。」
這是民眾最真實、也最直接的期待。

 

只是當人們開始習慣，把一切問題都怪在政府頭上，制度就不必再被理解，只需要被嫌棄；法制也不必再被修補，只需要被嘲笑。

 

於是——
討厭，變成動員；
失望，變成策略。

 

最後，現在執政的人，百分之百被換掉。
那換上現在卡住總預算不審的政黨，一切就真的會變好嗎？

 

離 2028 總統大選還有兩年，包含今年，可能還有三次總預算被卡。

 

當一個政府因為預算被卡而不斷舉債、
一個社會因為建設停擺而逐漸失去信任、
一個國家因為法制被消耗而只剩下權力對撞——
我們還能叫這樣的狀態，叫作民主嗎？

 

當全民都學會立法院現在那一招——
「我最大，不聽我的就是違法、違憲」，民主還能算民主嗎？

 

就算政權易手，制度已經被掏空，國家只剩空殼，這樣也沒關係嗎？
不會是——只要有權力就好吧？

 

「分配」的行政權力，執政者會嗎？

 

現在的執政者如果不想坐以待斃，
就該正視一件事——和民眾的溝通，哪裡出了問題。

 

說白話文，說人話，不要說教。
把難處說清楚是對的，但要有前因後果，不要讓人覺得只是抱怨。

 

盤點行政權，哪些工具還在手上？
股市破三萬點，如何做好真正的「重新分配」？
科技業不等於全民，數字再好看，多數人看得到，卻吃不到。
過度強調，只會徒增憤恨。

 

我們是民主國家，不能命令老闆加薪，但政府手上不是沒有工具。
例如——公布有賺錢公司的排行榜。

 

讓企業必須回答：錢去哪了？
有人幫員工加薪；有人幫員工增能；
什麼都沒做的公司，就得承擔輿論的檢驗。

 

別讓自己的憤怒被利用

 

一個擁有絕佳地理戰略位置、又掌握全球半導體話語權的國家，怎麼會把自己逼到這樣進退維谷的境地？

 

認同與國家利益的拉扯，當然是最大的糾結。

 

這是一個我們每天都看得到的矛盾現場——
真要換紅護照，沒人願意；卻又覺得只有自己才能當管理者。
兩相拉扯之下，最後只剩下一招：把制度搞爛。

 

當政治人物變成這樣，人民只能問一件事：
我的憤怒，是誰挑起的？我有沒有被利用？
而執政者，也不能只訴諸悲情。

 

不是一直說誰要舉債、制度多辛苦，而是要拿出——怎麼重建信任、怎麼重新分配資源的具體方案。

 

因為人民的忍耐，是有限的。
而時間，從來不等人。

 

真正可怕的，不是哪一次選舉輸贏，而是當制度被拆到只剩權力對撞時，不管誰執政，接手的，都只會是一個空殼政府。

 

到那一天，
受傷的不是議場裡吵得最大聲的人，而是每天準時上班、準時繳稅，
卻開始懷疑—政府能不能正常運作的多數人。

 

那這是誰造成的呢 ?
是執政的人，還是藍白，還是那些一次又一次，被動員了憤怒的所有人？

 

這題很痛，卻得好好想想。

 

 

（圖片來源：林楚茵Threads，民視新聞，三立新聞，悠遊卡網站；示意圖製作：放言設計部　傅建文）